公司诈骗可以告法人吗

结论：公司诈骗能否追究法人责任需根据法人具体行为判断。

法律解析：法人作为公司的法定代表人，对公司经营管理负有监督和管理义务。若法人直接参与公司诈骗行为，或明知公司存在诈骗行为却未采取措施制止，需承担相应法律责任，此时可依法追究其责任。若法人未参与诈骗行为且对诈骗不知情，通常仅由实施诈骗的直接责任人员承担责任，不能直接追究法人责任。但在民事赔偿方面，公司作为责任主体需承担赔偿责任，法人可能需代表公司参与相关诉讼程序。若遇到公司诈骗情况，建议结合具体事实向专业法律人士咨询，以明确法人是否需担责及如何维护自身合法权益。

公司诈骗事件中能否追究法人责任，需根据法人在诈骗事件中的具体行为与作用综合判断。

1.若法人直接参与公司诈骗行为，或对诈骗行为知情却未采取有效制止措施，需承担相应法律责任，此时可依法追究其责任。法人作为公司运营的管理和监督主体，负有保障公司合法经营的义务，若因履职不当导致诈骗行为发生或持续，应承担对应的法律后果。

2.若法人未参与诈骗行为且对事件不知情，通常仅由实施诈骗的直接责任人员承担责任，不能直接起诉法人。但在民事赔偿层面，公司需作为责任主体承担赔偿责任，法人可能因代表公司参与相关诉讼程序。

法律分析：
（1）若法人直接参与公司诈骗行为，或对诈骗行为知情且未采取措施制止，法人需承担相应法律责任，此时可依法追究其责任。法人作为公司的法定代表人，对公司运营负有管理和监督义务，若其履职不当导致诈骗行为发生，应当承担责任。

（2）若法人未参与诈骗活动且对诈骗行为不知情，通常仅由实施诈骗的直接责任人员承担责任，不能直接起诉法人。但在民事赔偿方面，公司作为责任主体承担赔偿责任，法人可能因代表公司参与相关诉讼程序。

提醒：判断能否起诉法人需依据其在诈骗事件中的具体行为和作用，若遇此类纠纷，建议咨询专业人士分析具体责任归属。

（一）若法定代表人直接参与公司诈骗行为，或明知公司存在诈骗行为却未采取措施制止，需承担相应法律责任，此时可依法追究其责任。

（二）若法定代表人未参与诈骗且不知情，通常无需直接承担责任，不能直接起诉该法定代表人。但在民事赔偿环节，公司作为责任主体承担赔偿责任，法定代表人可能需要代表公司参与相关诉讼程序。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十一条：
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

法人若直接参与公司诈骗活动，或明知诈骗行为却未加制止，需承担相应法律责任，此时可依法追究其责任。法人对公司运营负有管理监督义务，若因履职不当导致诈骗发生，应承担责任。

法人未参与诈骗且不知情时，通常仅由实施诈骗的直接责任人员担责，不能直接起诉法人。民事赔偿方面，公司作为责任主体承担赔偿责任，法人可能需代表公司参与相关诉讼。判断能否起诉法人，需依据其在诈骗事件中的具体行为和作用。