合同诈骗罪罪与非罪怎么分

法律分析：
（1）主观上，判断合同诈骗罪的关键在于行为人是否有非法占有目的。若根本无履行合同能力与意愿，靠欺骗手段骗取财物并意图占有，就构成犯罪，像虚构事实诱使对方签约后卷款潜逃。
（2）客观方面，需看在签订、履行合同过程中有无实施特定诈骗行为，如收受对方货物、货款等后逃匿。
（3）若行为人在合同履行中有瑕疵，但有积极履约行为，只是因客观原因无法完全履行，通常不构成犯罪，如因经营不善暂时无法按时供货。判断是否构成合同诈骗罪要综合全案证据，遵循主客观相统一原则。

提醒：
判断合同诈骗罪较复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断主观方面，看行为人有无履行合同的能力与意愿。若以欺骗手段骗财且想非法占有，像虚构事实诱使签合同后卷款潜逃，就可能构成犯罪；若有积极履行意愿，则不构成。
（二）分析客观方面，在签订、履行合同中，若有收受对方财物后逃匿等特定骗取财产行为，构成犯罪；若只是因客观原因致合同无法完全履行，如经营不善暂时无法按时供货，一般不构成。
（三）综合全案证据，按照主客观相统一原则判断，不能仅依据某一点就认定是否构成合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.区分合同诈骗罪罪与非罪，关键看有无非法占有目的和诈骗行为。
2.主观上，若根本没履行合同的能力和意愿，用欺骗手段骗财并想据为己有，像虚构事实、签合同后卷款跑了，就构成犯罪。
3.客观上，在签合同、履行中，通过特定行为骗对方财产，如收了货物、货款等后逃匿，算犯罪。
4.若履行合同有瑕疵，但积极履约，因客观原因无法完全履行，像经营不善供货延迟，一般不算犯罪。判断时要综合证据，遵循主客观统一原则。

结论：
区分合同诈骗罪罪与非罪，关键看是否有非法占有目的和实施诈骗行为，需结合主客观情况依据全案证据判断。
法律解析：
从法律规定来看，合同诈骗罪的认定需从主客观两方面考量。主观上，若行为人无履行合同能力与意愿，用欺骗手段骗取财物并意图非法占有，像虚构事实诱使对方签合同后卷款潜逃，就构成犯罪。客观上，在签订、履行合同中通过特定行为骗取对方财产，如收受财物后逃匿也构成犯罪。但如果行为人在合同履行中有积极表现，只是因客观原因如经营不善无法完全履行合同，通常不构成犯罪。判断是否构成合同诈骗罪，必须依据主客观相统一原则，综合全案证据。这提醒大家，在合同事务中若遇到复杂情况难以判断是否涉及犯罪，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同诈骗罪罪与非罪区分关键在于主观上有无非法占有目的和客观上是否实施诈骗行为。若行为人主观无履行合同能力与意愿，以欺骗手段骗财并非法占有，客观上在签、履行合同中实施骗财行为，如虚构事实、隐瞒真相、收受财物后逃匿等，构成合同诈骗罪。
2.若行为人在合同履行中有一定瑕疵，但有积极履行合同行为，只是因客观原因致合同无法完全履行，一般不构成此罪，像经营不善暂时无法按时供货。
3.解决措施和建议：司法实践中应综合全案证据，依据主客观相统一原则准确判断。对于有争议案件，需深入调查行为人的实际情况，包括履约能力、行为表现等，避免误判。同时，加强法治宣传，提高市场主体法律意识和诚信意识，减少合同诈骗发生。