还完借款对方不认且没证据怎么解决

法律分析：
（1）借款事实认定不局限于直接证据，当没有借条等直接证据时，间接证据同样重要。像借款时的聊天记录能体现双方借款沟通情况，转账记录可证明款项交付，证人证言若能证实借款场景及交流等，都对认定借款事实有帮助。
（2）若对方否认借款，可通过协商并电话录音固定其承认借款的表述。若协商不成，可向法院起诉，法院会综合审查各类证据。即便证据不充分，只要能形成完整证据链，达到高度盖然性标准，诉求也可能得到支持。

提醒：
收集证据时要注意证据的合法性和关联性。不同借款情况证据效力有别，建议咨询专业分析。

（一）当缺乏借条等直接证据时，积极收集间接证据，如借款时的聊天记录、转账记录、证人证言等。转账记录可证明款项交付，聊天记录辅助证明借款关系，证人能证实借款场景和交流内容。
（二）若对方否认借款，与对方协商并通过电话录音等方式固定其承认借款的表述。
（三）协商无果可向法院起诉，法院会综合审查证据判断借款事实是否成立，即使证据不充分，形成完整证据链且达到高度盖然性标准，诉求也可能得到支持。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

1.认定借款事实，不只是靠借条等直接证据，也可从聊天记录、转账记录、证人证言等间接证据入手。

2.转账记录能证明款项交付，聊天记录可辅助证明借款关系，证人证实借款场景和交流也有证明力。

3.对方否认借款，可协商并电话录音固定其承认表述；协商无果可起诉，法院会综合审查，证据链完整、达高度盖然性或能获支持。

结论：
借款事实认定不依赖直接证据，无借条时可从间接证据入手，协商不成可起诉，证据形成完整链条达高度盖然性标准或获法院支持。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，在民间借贷中，借款事实的认定并非必须有借条等直接证据。转账记录能证明款项交付，聊天记录中关于借款的沟通可辅助证明借款关系，证人证言若能证实借款场景及双方交流也有证明力。若对方否认借款，可协商并通过电话录音固定其承认借款的表述。协商无果起诉时，法院会综合审查各类证据。即便证据不充分，只要能形成完整证据链，达到高度盖然性，也可能支持诉求。若在借款纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.借款事实认定不局限于直接证据，无借条时可从间接证据着手，如聊天记录、转账记录、证人证言等，这些证据能在不同方面证明借款关系。
2.解决措施与建议：转账记录可证明款项交付，聊天记录辅助证明借款关系，证人证言能证实借款场景与交流，可收集并保留这些证据。若对方否认借款，可通过协商时电话录音固定其承认借款的表述。协商无果可向法院起诉，法院会综合审查证据。即便证据不充分，只要形成完整证据链，达到高度盖然性标准，诉求仍可能得到支持。