网络著作权侵权纠纷管辖是什么

网络著作权侵权纠纷可由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，其中侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在的地方。

若难以确定侵权行为地和被告住所地，维权方发现侵权内容时使用的计算机终端等设备所在地，可视为侵权行为地来确定管辖法院。

当多个侵权行为地的法院均有管辖权时，维权方有权选择其中一个法院起诉；若向两个以上有管辖权的法院起诉，由最先立案的法院负责审理。

结论：网络著作权侵权纠纷可向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉，难以确定时原告发现侵权内容的设备所在地可视为管辖地，多个有管辖权法院原告可选其一，最先立案的法院优先管辖。
法律解析：
网络著作权侵权纠纷的管辖遵循以下规则。一是一般管辖原则，纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。二是侵权行为地的范围，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。三是特殊情况的处理，若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。四是多个管辖法院的选择，若多个侵权行为地的法院均有管辖权，原告可选择其中一个起诉；若向两个以上有管辖权的法院起诉，由最先立案的法院管辖。如果在实际中遇到网络著作权侵权纠纷，不清楚具体管辖法院或需要进一步了解维权步骤，可向专业法律人士咨询。

网络著作权侵权纠纷的管辖法院可选择侵权行为地或被告住所地人民法院。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。

1.明确管辖法院的基本依据。当发生网络著作权侵权纠纷时，可向侵权行为地或被告住所地的人民法院提起诉讼。其中侵权行为地具体指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所处的地点。

2.难以确定管辖地点时的处理方式。若无法明确侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以作为侵权行为地，以此确定管辖法院。

3.多个管辖法院并存时的选择规则。若多个侵权行为地的法院均对同一纠纷具有管辖权，原告有权选择其中一个法院起诉。若向两个以上有管辖权的法院同时起诉，由最先立案的法院负责管辖案件。

法律分析：
（1）网络著作权侵权纠纷的管辖法院遵循侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的原则。

（2）侵权行为地的范围包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。

（3）当难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。

（4）若存在多个有管辖权的法院，原告有权选择其中一个法院提起诉讼；若向两个以上有管辖权的法院起诉，由最先立案的法院管辖。

提醒：
发生网络著作权侵权纠纷时，需提前固定侵权行为地或被告住所地的相关证据，难以确定时保留发现侵权内容的计算机终端使用记录；选择管辖法院时优先考虑便利自身诉讼的地点，且勿同时向多个法院起诉。

（一）遇到网络著作权侵权纠纷时，可向侵权行为地或被告住所地的人民法院提起诉讼。其中侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。

（二）若难以确定侵权行为地和被告住所地，可将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，向该地点的人民法院起诉。

（三）若存在多个有管辖权的法院，原告可选择其中一个起诉；若向多个法院同时起诉，由最先立案的法院管辖。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：

信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。