再审被告不愿调解应如何处理

法律分析：
（1）调解遵循自愿原则，在再审中若被告明确表示不愿调解，法院应停止调解程序，这是保障当事人合法权益的体现，不能违背当事人意愿强行调解。
（2）法院会按照再审程序要求，对案件进行全面审查。包括审查原判决、裁定在认定事实、适用法律以及程序方面是否有误。
（3）法院依据双方提交的证据来判断案件事实，并适用相关法律作出裁判。若原判决、裁定存在错误，会依法改判、撤销或变更；若原判决、裁定无误，则维持原判。

提醒：
再审案件情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当再审中被告不愿调解，法院应尊重其意愿，立即停止调解程序，按照再审程序要求推进案件审理。
（二）法院全面审查原判决、裁定，从认定事实、适用法律以及程序方面判断是否存在错误。
（三）依据双方提交的证据确定案件事实，适用相关法律作出裁判。若原判决、裁定有误，依法改判、撤销或变更；若无误，则维持原判决、裁定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

1.再审时若被告拒绝调解，因调解遵循自愿原则，法院应停止调解，继续审理。

2.法院会按再审程序全面审查案件，查看原判决、裁定在事实认定、法律适用和程序上有无错误。

3.法院依据双方证据判断事实，适用法律裁判。若原判决有误，会依法改判、撤销或变更；若无误，则维持原判。

结论：
再审中被告不愿调解，法院应停止调解继续审理，依据审查情况作出公正判决。
法律解析：
调解需遵循自愿原则，在再审中若被告明确表示不愿调解，法院不能强行调解，应停止调解程序并继续审理案件。再审程序里，法院会全面审查案件，包括原判决、裁定在认定事实、适用法律以及程序方面是否有误。法院会依据双方提交的证据判断事实，适用相关法律规定进行裁判。若原判决、裁定存在错误，法院会依法改判、撤销或变更；若原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，则会维持原判。每个案件情况不同，法律适用和裁判结果也存在差异。如果对再审程序或相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.再审中被告不愿调解，法院应尊重其意愿停止调解程序，继续依法审理。调解的自愿原则是保障当事人合法权益的重要基础，法院不能强行调解。
2.法院会按再审程序要求全面审查案件，包括原判决、裁定在事实认定、法律适用和程序方面是否有误。根据双方提交的证据确定案件事实，依据法律规定进行裁判。
3.若原判决、裁定存在错误，法院会依法改判、撤销或变更；若原判决、裁定事实认定清楚、法律适用正确，法院会维持原判。
4.法院会根据审理情况及时作出公正判决，确保司法的公平与正义。