离婚时怎样判断是否构成敲诈勒索

第一，主观层面需具备非法占有他人财物的故意。若一方并非出于合理补偿目的，而是想通过威胁等手段非法获取对方财物，就可能满足这一主观条件。

第二，客观上实施了威胁或要挟行为，迫使对方因恐惧心理交出财物。比如以公开隐私、伤害对方或其亲属为由，要求对方在财产分割时作出不合理让步。

第三，数额需达到较大标准才可能构成犯罪。若仅是在离婚协商中要求多分财产，理由合理且未使用非法手段，则不构成敲诈勒索。

结论：离婚时是否构成敲诈勒索，取决于是否符合敲诈勒索罪的法定构成要件。
法律解析：
根据法律规定，判断离婚相关行为是否构成敲诈勒索罪，需满足以下要件。主观方面，行为人需具有非法占有他人财物的故意，即并非出于合理财产补偿等正当理由，而是意图通过非法手段获取不属于自己的财物。客观方面，需实施威胁或要挟行为，比如以公开隐私、伤害对方或其亲属等方式迫使对方产生恐惧心理，并因此交出财物。此外，涉及的财物数额需达到较大标准。若仅是在离婚协商中基于合理理由要求多分财产，且未使用威胁等非法手段，则不构成敲诈勒索。若遇到离婚财产分割中的争议，建议向专业法律人士咨询，明确行为性质及合法应对方式。

离婚时判断是否构成敲诈勒索，需结合敲诈勒索罪的构成要件综合认定，并非所有离婚财产争议都涉及该罪名。

1.主观方面需具备非法占有他人财物的故意。若一方在离婚过程中，并非基于合理的财产分割诉求或补偿需求，而是意图通过威胁等手段迫使对方交出财物以获取非法利益，就可能存在该故意。若诉求有合理依据，比如基于共同财产的实际贡献提出多分，即便要求超出对方预期，也不构成此故意。

2.客观方面需实施威胁或要挟行为并造成相应后果。比如以公开隐私、伤害他人及其亲属等方式相要挟，迫使对方因恐惧心理而在财产分割上作出不合理让步，且涉及财物数额达到较大标准。若仅通过正常协商途径提出财产分割要求，未使用任何非法手段，则不满足客观要件。

在离婚财产协商过程中，双方应优先通过合法途径解决争议。若遭遇威胁或要挟，应及时保留相关证据并向公安机关报案，或通过诉讼方式由法院依法分割财产，避免因不当手段引发法律风险。

法律分析：
（1）主观方面需具备非法占有他人财物的故意。若离婚时一方提出财物要求，并非基于合理的财产分割需求或合法补偿理由，而是意图通过不正当手段获取不属于自己的财物，即可能满足该主观要件。

（2）客观方面需实施威胁或要挟行为，并迫使对方因恐惧交出财物。例如以公开隐私信息、伤害人身安全等方式要挟，迫使对方在财产分割中做出不合理让步或直接交付财物，即符合该客观要件。

（3）需达到数额较大标准。若敲诈勒索的财物数额未达较大，即使存在上述行为，也不构成敲诈勒索罪。若一方仅基于合理理由要求多分财产且未使用非法手段，则属于正常协商，不构成犯罪。

提醒：
离婚财产协商应通过合法途径进行，若怀疑对方存在敲诈勒索行为，需留存相关证据并及时咨询专业人士，避免因不当处理影响自身权益。

（一）主观上需具备非法占有他人财物的故意。若离婚时一方并非基于合理的财产分割需求，而是意图通过威胁等手段获取超出应得范围的财物，即可能存在该故意。

（二）客观上需实施威胁或要挟行为，并迫使对方因恐惧交出财物。例如以公开隐私、伤害对方或其亲属等方式相要挟，要求对方在财产分割中作出不合理让步。

（三）需达到数额较大的标准。若只是小额财物或未实际获取财物，可能不构成犯罪。

（四）若仅在离婚协商中提出合理的多分财产请求，且未使用威胁等非法手段，不构成敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。