违约解除合同补偿标准是多少

如果合同里明确约定了违约金数额，就按照约定执行。但若约定的金额明显高于或低于实际造成的损失，受损方可向法院或仲裁机构申请调整，调整时主要参考实际损失的大小。

要是合同未约定违约金，违约方需赔偿对方因违约产生的全部损失，包括合同正常履行后能获得的利益，但该利益不得超出违约方在订立合同时能预见到或应当预见到的范围。

实际处理中，合同履行后可获得的利益部分，需由受损方自行提供证据证明。整体来看，违约解除合同的补偿核心原则是弥补受损方的实际损失。

结论：违约解除合同的补偿标准需分情况确定，以弥补损失为主要原则。
法律解析：
违约解除合同的补偿标准需根据合同约定情况处理。合同有约定违约金的，按照约定执行，但约定的违约金过高或过低时，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整，调整时一般以违约造成的实际损失为参考。合同未约定违约金的，违约方应赔偿因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但该损失不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。实际操作中，可得利益损失需要守约方举证证明。若你遇到违约解除合同的问题，对补偿标准不明确或存在争议，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

违约解除合同的补偿标准需结合合同约定与实际损失情况综合判定，核心原则是弥补守约方因违约行为遭受的合理损失。

1.若合同已明确约定违约金数额或计算方式，应优先按约定执行。若约定的违约金显著高于或低于违约造成的实际损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当调整，调整时通常以违约行为造成的实际损失为主要参考。

2.若合同未约定违约补偿，违约方需赔偿守约方因违约产生的全部损失，包括合同正常履行后可获得的预期利益。但赔偿总额不得超过违约方订立合同时能够预见到或应当预见到的、因违约可能导致的损失范围。实际操作中，守约方需对预期利益损失的具体数额及合理性承担举证责任。

综上，违约解除合同的补偿始终围绕弥补损失的原则展开，无论是约定违约金还是法定赔偿，均需以实际损失为基础，确保守约方的合法权益得到合理保障。

法律分析：
（1）合同约定违约金的情况：若合同中明确约定了违约金标准，违约方应按照约定向守约方支付违约金。若约定的违约金数额过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构申请调整，调整时通常以违约行为造成的实际损失为参考依据。

（2）合同未约定违约金的情况：若合同未对违约金作出约定，违约方需赔偿因违约解除合同给守约方造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但该利益不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失范围。

（3）可得利益损失的举证要求：实际处理中，守约方需举证证明可得利益损失的具体情况，如提供合同履行后可能获得的收入证明、相关成本支出凭证等材料，以支持自己的赔偿主张。

提醒：
签订合同时应明确约定违约金标准及损失赔偿范围，避免后续纠纷；发生违约时，守约方需及时收集损失相关证据，必要时咨询专业人士确定合理的补偿主张。

提醒：
签订合同时应明确约定违约金及损失赔偿条款，减少后续争议；违约发生后，守约方需注意留存损失相关证据，若对补偿标准有疑问，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）合同有约定违约金的，按约定执行。

（二）约定的违约金过高或过低时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，调整以实际损失为参考。

（三）合同未约定违约金的，赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时可预见的损失范围。

（四）主张可得利益损失的，需由守约方举证证明该损失存在及具体数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。