通过逼供获得的证据可以作为证据么

通过打骂、威胁等非法手段获取的当事人供述，以及用暴力、胁迫方式得到的证人证词、被害人陈述，均不能作为定案依据。

收集物证、书证时若违反法定流程且严重影响司法公正，又无法补正或说明的，相关证据也会被排除。

案件侦查、起诉、审判各阶段发现应排除的证据，都要依法剔除，不得作为起诉或判决的依据。

这些证据因缺乏合法性，最终都会被法律明确排除，无法用于案件审理。

结论：逼供获得的证据不具备合法性，不能作为定案依据。
法律解析：
根据法律规定，非法收集的证据应当依法排除。首先，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当直接予以排除。其次，收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，需补正或作出合理解释，无法补正或作出合理解释的，该证据应当排除。此外，在侦查、审查起诉、审判阶段发现应当排除的证据时，必须依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。因此，逼供取得的证据因违反法定程序，不具备合法性，会被依法排除。若遇到疑似非法取证的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

通过逼供等非法手段获取的证据不具备合法性，一律不能作为定案依据，这是我国法律明确规定的司法原则，旨在保障当事人合法权益和维护司法公正。

1.非法言词证据必须直接排除。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人或被告人供述，以及通过暴力威胁等非法手段获取的证人证言、被害人陈述，均属于非法言词证据，应当依法予以排除，不得作为案件处理的依据。

2.非法实物证据需经补正或排除。收集物证或书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的，相关部门应先进行补正或作出合理解释。若无法补正或作出合理解释，该物证或书证也应予以排除，不能作为定案依据。

3.排除程序覆盖司法全流程。在侦查审查起诉审判的任何阶段，只要发现存在应当排除的非法证据，对应的司法机关都必须依法排除该证据，不得将其作为起诉意见起诉决定或判决的依据，确保司法活动的合法性和权威性。

法律分析：
（1）采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，属于绝对排除的非法证据，不存在补正或解释的空间，必须直接予以排除。

（2）收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，需先进行补正或作出合理解释；若无法补正或作出合理解释，该物证、书证才会被排除，这与言词证据的直接排除规则存在差异。

（3）在侦查、审查起诉、审判的任一阶段发现应当排除的非法证据时，相关机关都应依法排除，不得将其作为起诉意见、起诉决定或判决的依据。

提醒：
若遭遇非法取证，应及时向侦查机关上级部门或检察机关反映情况并保留线索，以便后续申请排除非法证据；不同案件中非法证据的认定细节可能不同，建议咨询专业人士获取针对性帮助。

（一）采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人或被告人供述，不能作为定案依据。

（二）采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，不能作为定案依据。

（三）收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当先补正或者作出合理解释；无法补正或作出合理解释的，该证据不能作为定案依据。

（四）在侦查、审查起诉、审判任一阶段发现应当排除的非法证据，都要依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，内容如下：
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。