二审需不需要重新准备新的证据

（一）有足以推翻一审判决的新证据时，应积极提交。新证据包含一审庭审结束后新发现的证据，以及因客观原因无法在一审举证期限内提供、在二审中经法院准许的证据。
（二）没有新证据，但对一审证据有新证明目的或角度，可在二审详细阐述，重新解读已有证据以支持诉求。
（三）判断是否准备新证据，关键看证据能否增强己方主张可信度、影响案件事实认定及判决结果。认为现有证据不足则挖掘新证据，能从已有证据拓展有力观点，可做好已有证据分析论证。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

1.二审是否准备新证据需视情况。若有能推翻一审判决的新证据，如一审庭审后新发现的，或因客观原因一审未能提供且获二审法院准许的，应当提交。
2.没有新证据，但对一审证据有新证明目的或角度，可在二审详细阐述，重新解读已有证据支持诉求。
3.关键是证据要增强主张可信度、影响判决。证据不足就找新证据；能从旧证据拓展观点，可做好分析论证。

结论：
二审是否准备新证据视情况而定，有能推翻一审判决的新证据应提交，若没有新证据但对一审证据有新解读也可阐述已有证据来支持诉求。
法律解析：
根据相关法律规定，二审中若存在足以推翻一审判决的新证据就应当提交。这里的新证据涵盖一审庭审结束后新发现的证据，或是因客观原因无法在一审举证期限内提供且经二审法院准许的证据。而若没有新证据，当事人可以对一审证据从新的证明目的或角度等方面进行详细阐述，通过重新解读已有证据来支撑诉求。关键在于证据要能增强己方主张可信度、影响案件事实认定和判决结果。若觉得现有证据不足，就需挖掘新证据；若能从已有证据拓展出有力观点，做好已有证据分析论证也可。如果在二审证据准备方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

1.二审是否准备新证据需依情况判断。若存在能推翻一审判决的新证据，就应当提交。新证据涵盖一审庭审结束后新发现的，或因客观原因无法在一审举证期限内提供且获二审法院准许的证据。
2.若没有新证据，但对一审证据有新证明目的或角度，可在二审详细阐述，通过重新解读已有证据支持诉求。
3.关键在于证据能否增强己方主张可信度、影响案件事实认定与判决结果。若觉得现有证据不足，要积极挖掘新证据；若能从已有证据拓展有力观点，可不提交新证据，做好已有证据的分析论证。

建议：当事人要先评估一审证据的充分性，有新证据时及时收集整理并按规定提交；没有新证据时，深入研究一审证据，挖掘新证明点并清晰阐述。

法律分析：
（1）二审是否准备新证据需根据具体情况判断。当存在能推翻一审判决的新证据时，应及时提交。新证据涵盖一审庭审结束后新发现的，以及因客观原因无法在一审举证期限内提供、经二审法院准许的证据。

（2）若没有新证据，但对一审证据有新的证明目的或角度，可在二审中详细阐述，通过重新解读已有证据来支持诉求。

（3）证据对二审结果影响重大，关键在于能否增强己方主张可信度、影响案件事实认定与判决结果。若现有证据不足，应挖掘新证据；若能从已有证据拓展有力观点，则可着重分析论证已有证据。

提醒：
二审证据提交有严格要求，要注意证据的合法性、关联性和真实性。不同案件情况不同，若对证据提交把握不准，建议咨询专业法律人士。