首页 > 法律咨询 > 青海法律咨询 > 西宁法律咨询 > 西宁离婚法律咨询 > 法律以什么方式界定婚外情的标准

法律以什么方式界定婚外情的标准

叶* 青海-西宁 离婚咨询 2025.12.28 11:53:17 376人阅读

法律以什么方式界定婚外情的标准

其他人都在看:
西宁律师 婚姻家庭律师 西宁婚姻家庭律师 更多律师>
咨询我

法律未明确界定婚外情,但司法实践中通常将其分为一般婚外情、与他人同居、重婚三种情形,不同情形在离婚纠纷中的法律后果存在差异,重婚及与他人同居属于法定过错,无过错方有权请求损害赔偿,一般婚外情虽不构成法定过错,但财产分割时法院会酌情考量。

1.婚外情的司法实践分类需区分具体情形。一般婚外情指偶尔与婚外异性发生性关系;有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定共同居住;重婚是指有配偶者再次与他人登记结婚,或虽未登记但以夫妻名义共同生活。

2.离婚纠纷中不同婚外情情形的法律后果不同。重婚及与他人同居属于法定过错情形,无过错方在离婚时有权向法院请求损害赔偿;一般婚外情虽不构成法定过错,但法院在分割夫妻共同财产时会结合具体情况酌情考量,可能对无过错方适当倾斜。

3.无过错方维护自身权益需注重证据收集的合法性。若发现配偶存在重婚或与他人同居情形,应留意收集相关证据,如共同居住的照片、视频、证人证言等,但需确保证据获取方式符合法律规定,避免因非法取证导致证据不被法院采纳。

2025-12-28 18:09:01 回复
咨询我

法律分析:
(1)一般婚外情。司法实践中,一般婚外情指偶尔与婚外异性发生性关系,该情形不构成法定过错,但在离婚财产分割时,法院会根据具体情况酌情考量,可能对过错方适当少分财产。

(2)有配偶者与他人同居。该情形指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定共同居住,属于法定过错情形。离婚时,无过错方有权向法院请求损害赔偿,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

(3)重婚。重婚包括有配偶者再次与他人登记结婚,或虽未登记但以夫妻名义共同生活的情形,属于法定过错。离婚时无过错方有权请求损害赔偿,同时重婚行为还可能构成刑事犯罪,需承担相应刑事责任。

提醒:
发现配偶存在婚外情时,应注意收集并固定相关证据,区分不同情形的证据要求;若涉及离婚损害赔偿,需在离婚诉讼中及时提出,避免超过主张期限。

2025-12-28 16:44:54 回复
咨询我

(一)了解婚外情的三种常见情形
一般婚外情指偶尔与婚外异性发生性关系;有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住;重婚是指有配偶者再与他人登记结婚,或虽未登记但以夫妻名义共同生活。

(二)明确不同情形在离婚纠纷中的法律后果
重婚、与他人同居属于法定过错情形,无过错方有权请求损害赔偿;一般婚外情虽不构成法定过错,但在财产分割时法院会酌情考量。

法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。

2025-12-28 15:10:43 回复
咨询我

司法实践中,婚外情通常被划分为三类情况。一般婚外情指偶尔与配偶以外的异性发生性关系;有配偶者与他人同居是指持续稳定共同居住但不以夫妻名义;重婚则是再次登记结婚或虽未登记却以夫妻名义生活。

在离婚案件中,重婚与有配偶者同他人同居属于法定过错行为,无过错一方可依法主张损害赔偿。若仅为一般婚外情,虽不构成法定过错,但法院在分割夫妻共同财产时会酌情予以考虑。

2025-12-28 14:42:46 回复
咨询我

结论:
婚外情分为一般、同居、重婚三种情况,其中重婚和与他人同居属法定过错,无过错方有权请求损害赔偿;一般婚外情不构成法定过错,但财产分割时法院会酌情考量。
法律解析:
司法实践中通常将婚外情分为三种情况,一般婚外情指偶尔与婚外异性发生性关系,有配偶者与他人同居指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定共同居住,重婚指有配偶者再与他人登记结婚或虽未登记但以夫妻名义共同生活。根据民法典规定,重婚或与他人同居属于离婚时的法定过错情形,无过错方在离婚时有权请求损害赔偿。一般婚外情虽不构成法定过错,但在离婚财产分割时,法院会酌情考虑该情况,适当照顾无过错方的利益。若在婚姻关系中遇到类似纠纷,建议向专业法律人士咨询,以便明确自身权益,妥善处理相关问题。

2025-12-28 12:54:46 回复

对于【格式合同】如何界定不平等格式合同这个问题,解答如下,【格式合同】如何界定不平等格式合同《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)第二十四条规定“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”《消法》第二十四条有效地保护了消费者的合法权益,诸如“商品一经售出,概不负责”等不公平、不合理的规定,在维护消费者权益的实践中,不断被清理掉。但是有关“什么是不平等格式合同”的问题也引发了相当的争议。究其原因,合同是各方权利义务的体现,每一条条款都是合同整体中的一部分,与其他条款有着相应联系。正因为如此,格式条款的具体内容是否构成不公平、不合理的法律结果,需要从具体的问题出发进行分析。下面,笔者就《合同法》的角度浅析如何界定不公平格式合同。所谓格式合同,按照《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第三十九条的规定,“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”正因为如此,格式合同更为严谨的提法应是格式条款;但本文从社会上通常认知度及行文一致出发,仍统称为“格式合同”。《合同法》明确规定了几种不平等格式合同(条款)无效的具体情况,按照《合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”从以上条文可以看出,《合同法》对不公平、不合理内容而导致的格式合同无效问题做出了强制性禁止规定,但是这并不等于《合同法》对于调整合同当事各方的,有关责任免除和权利改变的条款都予以否定。在《合同法》中实际上是认可格式合同当事各方可以就合同中的责任、权利义务的承担问题进行适当的调整。主要依据有两条:第一,按照《合同法》第三十九条的规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。这条规定明确了可能出现免除或者限制其责任的情况,只是强调了提供格式条款一方应尽的告知义务。第二,《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”这里特别值得强调的是导致无效的必要条件,但按照字面的理解,并不是所有的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情况都构成无效的结果,必须还要有排除对方主要权利的作用。

对于【格式合同】怎样界定不平等格式合同这个问题,解答如下,【格式合同】如何界定不平等格式合同《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)第二十四条规定“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”《消法》第二十四条有效地保护了消费者的合法权益,诸如“商品一经售出,概不负责”等不公平、不合理的规定,在维护消费者权益的实践中,不断被清理掉。但是有关“什么是不平等格式合同”的问题也引发了相当的争议。究其原因,合同是各方权利义务的体现,每一条条款都是合同整体中的一部分,与其他条款有着相应联系。正因为如此,格式条款的具体内容是否构成不公平、不合理的法律结果,需要从具体的问题出发进行分析。下面,笔者就《合同法》的角度浅析如何界定不公平格式合同。所谓格式合同,按照《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第三十九条的规定,“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”正因为如此,格式合同更为严谨的提法应是格式条款;但本文从社会上通常认知度及行文一致出发,仍统称为“格式合同”。《合同法》明确规定了几种不平等格式合同(条款)无效的具体情况,按照《合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”从以上条文可以看出,《合同法》对不公平、不合理内容而导致的格式合同无效问题做出了强制性禁止规定,但是这并不等于《合同法》对于调整合同当事各方的,有关责任免除和权利改变的条款都予以否定。在《合同法》中实际上是认可格式合同当事各方可以就合同中的责任、权利义务的承担问题进行适当的调整。主要依据有两条:第一,按照《合同法》第三十九条的规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。这条规定明确了可能出现免除或者限制其责任的情况,只是强调了提供格式条款一方应尽的告知义务。第二,《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”这里特别值得强调的是导致无效的必要条件,但按照字面的理解,并不是所有的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情况都构成无效的结果,必须还要有排除对方主要权利的作用。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多婚姻家庭资讯

微信扫一扫