共同喝酒有人出事要负多少责任

法律分析：
（1）在共同饮酒活动中，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送等行为，劝酒者需承担责任。因为这些行为违背了合理的注意义务，对他人的健康和安全造成了威胁。
（2）若只是正常社交性饮酒，且对出事者不存在上述过错行为，通常无需承担民事赔偿责任。不过，基于公平原则，可能要适当给予一定补偿。
（3）实践中责任划分需综合多方面因素，如喝酒场合、饮酒量、出事原因及各方行为等。法院会依据相关证据和法律规定，判定具体的责任比例。

提醒：
共同饮酒时应避免强迫劝酒等不当行为，若有人醉酒要尽到安全护送义务。不同案情责任承担不同，建议咨询以进一步分析。

（一）如果是劝酒者，要避免强迫性劝酒，了解对方身体状况，不向不能喝酒的人劝酒，在有人醉酒后将其安全护送回家或交给其家人。
（二）对于正常社交性饮酒且无过错行为的人，虽一般无需承担民事赔偿责任，但可基于公平原则适当给予补偿。
（三）若涉及责任纠纷，各方应保留好喝酒场合、饮酒量、出事原因等相关证据，以便法院判定责任比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.共同喝酒有人出事，责任承担看具体情况。强迫劝酒、明知不能喝仍劝、未安全护送醉酒者等，劝酒者可能担责，像强迫灌酒致酒精中毒，劝酒者有过错。

2.正常社交饮酒，无上述过错，一般不用承担民事赔偿。但基于公平原则，可能适当补偿。

3.实践中责任划分需综合喝酒场合、饮酒量、出事原因等因素。具体比例由法院依证据和法律判定。

结论：
共同喝酒后有人出事，责任承担因具体情形而异，有过错行为的劝酒者可能担责，正常社交饮酒无过错一般无需担责但可能适当补偿，具体责任划分由法院判定。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送等情形属于过错行为，劝酒者需对出事者担责，像强迫灌酒致他人酒精中毒，就明显存在过错。而正常社交性饮酒且无上述过错行为，通常不用承担民事赔偿责任。不过从公平原则出发，可能要给予一定补偿。实践中责任划分复杂，要综合喝酒场合、饮酒量、出事原因及各方行为等因素，最终责任比例由法院依据证据和法律规定判定。如果遇到此类复杂的责任纠纷问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.共同喝酒后有人出事，责任承担要根据具体情况判断。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等过错情形，劝酒者需担责，像强迫灌酒致他人酒精中毒，劝酒者有过错，应承担责任。
2.若只是正常社交性饮酒，且对出事者无上述过错行为，一般不用承担民事赔偿责任。不过，出于公平原则，可能要适当给予一定补偿。
3.实践中责任划分需综合多方面因素，包括喝酒场合、饮酒量、出事原因及各方行为等。具体责任比例由法院结合实际情况，依据相关证据和法律规定判定。

建议大家在饮酒时适度劝酒，关注同伴身体状况，对于醉酒者要安全护送。遇到纠纷应及时收集证据，通过合法途径解决。