违约行为可不可以提精神损害赔偿

通常情况下，违约赔偿主要针对因违约造成的财产损失，精神损害赔偿一般不被支持。

但存在例外情形，若违约行为同时损害对方人格权利且造成严重精神痛苦，受损方在主张违约责任时，仍可请求精神损害赔偿。

比如旅游服务中，服务方未按约定提供服务导致游客行程混乱、精神痛苦严重，游客可同时要求违约责任和精神损害赔偿，但需提供人格权受损及精神痛苦达严重程度的证据。

结论：一般情况下违约行为不支持精神损害赔偿，但违约损害对方人格权并造成严重精神损害时，可在主张违约责任的同时请求精神损害赔偿。
法律解析：
违约损害赔偿的核心是填补因违约产生的财产损失，因此通常仅需赔偿财产损失，不涉及精神损害赔偿。但法律规定了例外情形，若一方的违约行为损害了对方的人格权且造成严重精神损害，受损害方选择主张违约责任的，不影响其同时请求精神损害赔偿。例如旅游合同中，旅行社未按约定提供服务导致游客行程混乱、体验极差并产生严重精神痛苦，若该违约行为损害了游客的人格权，游客即可同时主张违约责任和精神损害赔偿。不过实践中，主张精神损害赔偿需满足两个条件，一是违约行为确实损害人格权，二是精神损害达到严重程度，且需提供相应证据予以证明。如果您遇到类似的违约纠纷，不确定是否符合精神损害赔偿的例外情形，或需要了解如何收集相关证据，可向专业法律人士咨询获取帮助。

通常情况下，违约行为不能主张精神损害赔偿，因为违约损害赔偿的核心是填补因违约造成的财产损失。但存在例外情形，即一方的违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害时，受损害方选择请求承担违约责任的，不影响其同时主张精神损害赔偿。

1.违约损害赔偿以填补财产损失为主要目的，一般不包含精神损害赔偿。仅因违约导致财产损失的，受损害方只能就实际财产损失主张赔偿，无法要求精神损害赔偿。

2.若违约行为同时损害人格权并造成严重精神损害，受损害方在主张违约责任时，可一并请求精神损害赔偿。例如旅游合同中，服务提供方未按约定提供服务导致行程混乱，给消费者带来严重精神痛苦的，消费者有权同时主张违约责任和精神损害赔偿。

3.实践中，主张此类精神损害赔偿需提供充分证据，证明人格权受到损害且精神损害达到严重程度。缺乏有效证据支撑的，精神损害赔偿请求难以得到支持。

法律分析：
（1）违约损害赔偿的核心在于填补因违约造成的财产损失，通常情况下，违约行为不能主张精神损害赔偿。违约方承担的责任主要针对财产性损失，如返还已支付款项、赔偿可得利益损失等。

（2）存在例外情形，若当事人一方的违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方在选择请求对方承担违约责任时，不影响其同时请求精神损害赔偿。例如旅游服务合同中，提供服务的一方未按约定履行义务，导致游客行程安排混乱、合理体验落空，并造成严重精神痛苦的，游客可在主张违约责任的同时要求精神损害赔偿。

（3）实践中，主张精神损害赔偿需满足举证要求，需提供证据证明人格权受到损害，且该损害已达到严重程度。若无充分证据支撑，相关请求可能无法得到支持。

提醒：
若遭遇违约行为且伴随人格权受损及严重精神损害，应注意留存能证明人格权受损和精神损害严重程度的证据，如医疗记录、鉴定意见、相关沟通记录等，必要时可咨询专业人士确定是否符合例外情形。

（一）一般情况下，违约行为不能主张精神损害赔偿。违约损害赔偿主要用于填补因违约造成的财产损失，不包含精神层面的损害补偿。

（二）存在例外情形。若一方的违约行为同时损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方在主张违约责任时，可同时请求精神损害赔偿。比如旅游合同中，旅行社未按约定提供服务导致游客行程混乱、体验极差并产生严重精神痛苦，游客就可以同时主张这两项权利。

（三）实践中需提供证据。主张精神损害赔偿时，需证明违约行为确实损害了人格权，且精神损害达到严重程度，否则难以获得支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百九十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。