重婚罪规定不合理在哪方面

1.举证难题：重婚罪需证明有配偶者与他人结婚或对外以夫妻名义同居，像共同生活细节、邻居证言等证据收集困难。
2.认定模糊：“以夫妻名义共同生活”无明确界定，不同司法人员理解有别，易出现同案不同判。
3.打击面窄：该罪仅追究有配偶者和明知对方有配偶还与之结婚者，长期通奸、第三者插足等未涵盖，无法全面保护无过错方。好在法律正不断完善。

结论：
重婚罪规定存在举证困难、认定标准模糊、刑事打击范围窄等不合理之处，但法律正不断完善。
法律解析：
从法律角度看，重婚罪要求证明有配偶者与他人结婚或对外以夫妻名义同居生活，然而实践中收集共同生活细节、邻居证人证言等证据难度极大，这使得举证困难成为突出问题。同时，“以夫妻名义共同生活”没有明确的界定，不同司法人员理解有别，容易造成同案不同判的情况。并且，重婚罪仅追究有配偶者和明知对方有配偶而与之结婚者的责任，对于长期通奸、第三者插足等破坏婚姻关系的行为未作规定，无法全面保护婚姻中无过错方的权益。不过，随着社会发展，法律也在持续改进。如果大家在婚姻法律方面存在疑问，或者遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

重婚罪规定确实存在不合理之处。举证困难、认定标准模糊以及刑事打击范围窄是主要问题，这不利于保护婚姻中无过错方权益。

针对这些问题可采取以下措施和建议：
1.降低举证难度。可借助现代科技手段，如利用大数据、电子证据等，方便当事人获取和固定证据。同时，可适当减轻无过错方的举证责任，由相关部门协助调查取证。
2.明确认定标准。立法部门应出台详细的司法解释，对“以夫妻名义共同生活”作出清晰界定，减少司法人员理解差异，避免同案不同判。
3.扩大刑事打击范围。将一些严重破坏婚姻关系的行为纳入重婚罪打击范畴，如长期通奸、第三者插足等，全面保护无过错方权益。通过这些措施，不断完善重婚罪规定，以更好适应社会发展。

法律分析：
（1）举证困难是重婚罪规定面临的一大问题。由于需要证明有配偶者与他人结婚或对外以夫妻名义同居生活，实际操作中像共同生活细节、邻居证人证言等证据收集存在较大难度，这可能使一些重婚行为难以被法律制裁。
（2）认定标准模糊同样影响着重婚罪的司法实践。“以夫妻名义共同生活”没有明确清晰的界定，不同司法人员可能有不同理解，进而造成同案不同判的情况，损害了法律的公正性和权威性。
（3）刑事打击范围窄也是被诟病的一点。重婚罪仅追究特定两类人的责任，对于长期通奸、第三者插足等破坏婚姻关系的行为未纳入其中，无法全面保护婚姻中无过错方的权益。不过法律处于不断完善中，未来有望解决这些问题。

提醒：
在涉及婚姻相关法律问题时，若遇到类似复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）针对举证困难问题，当事人可借助专业调查机构收集证据，同时可留意收集双方的聊天记录、照片、视频等电子证据，增加证据的多样性。

（二）对于认定标准模糊情况，司法机关可加强业务培训，统一司法人员对“以夫妻名义共同生活”的理解，还可发布典型案例，为类似案件提供参考。

（三）关于刑事打击范围窄的问题，可通过修订法律或出台相关司法解释，将一些严重破坏婚姻关系的行为纳入法律规制范围，更全面保护无过错方权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。此条规定明确了重婚罪的构成要件和处罚标准，在完善重婚罪相关规定时也需遵循此基本框架。