怎样将合同纠纷判定成诈骗罪

结论：
判定合同纠纷是否构成诈骗罪，需从主观目的、履约能力、财物处置三方面综合考量，并结合具体案件事实判断。
法律解析：
从主观目的看，若签订合同时就有非法占有对方财物故意，用虚构事实等手段诱使对方签合同，倾向认定为诈骗；若因客观原因无法履约但有履行意愿和行为，多为合同纠纷。从履约能力方面，有部分履约能力却夸大事实获财且不积极履约，可能构成诈骗；有完全履约能力因意外无法履约，一般属合同纠纷。财物处置上，将取得财物用于挥霍等涉嫌诈骗，用于正常生产经营因经营不善无法履约，多为合同纠纷。在实际案件中，需根据具体情况进行判断。如果您遇到类似合同纠纷，难以判断是否构成诈骗，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。

判定合同纠纷是否构成诈骗罪，要综合主观目的、履约能力和财物处置三方面考量。若行为人签订合同时有非法占有故意，以欺诈手段诱使对方签约，或有部分履约能力却夸大事实获取财物且不积极履约，又或者将取得财物用于挥霍、非法活动或携款潜逃，那么倾向于认定为诈骗。若只是因客观原因无法履行合同但有履行意愿和行为，有完全履约能力因意外无法履行，以及将财物用于正常生产经营只是经营不善致无法履约，则多为合同纠纷。

解决措施和建议如下：
1.当事人在签订合同前应充分了解对方信誉和履约能力，降低风险。
2.合同履行过程中，双方要及时沟通，保留相关证据。
3.一旦发生纠纷，应及时咨询专业法律人士，通过合法途径解决。

法律分析：
（1）主观目的是判定关键。若签订合同时就有非法占有财物故意，靠虚构事实等诱使对方签约，这种恶意明显的行为更符合诈骗罪特征；而因客观因素无法履约且有履行意愿和行动的，通常属于合同纠纷范畴。
（2）履约能力状况也很重要。有部分履约能力却夸大事实拿财物，还不积极履约，存在诈骗嫌疑；有完全履约能力但因意外无法履行，一般按合同纠纷处理。
（3）财物处置方式可辅助判断。将财物用于挥霍、非法活动或潜逃，极有可能构成诈骗；用于正常生产经营只是经营不善不能履约，多认定为合同纠纷。

提醒：
合同纠纷与诈骗罪界限较模糊，不同案件情况复杂多样，建议遇到相关问题及时咨询，以便准确分析处理。

（一）在判断合同纠纷是否构成诈骗罪时，对于主观目的方面，要注意收集行为人的相关言论、过往交易记录等证据，来确定其签订合同时有无非法占有财物的故意，若发现存在虚构事实等情况，要及时保留证据。
（二）关于履约能力，可调查行为人的资产状况、业务规模等，判断其是否存在夸大事实的情况，同时关注其在签订合同后的履行行为是否积极。
（三）在财物处置方面，需追踪财物的流向，查看是否用于挥霍、非法活动等，若发现异常要及时采取措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

判定合同纠纷是否构成诈骗，可从三方面考量：

主观目的上，签合同时就想非法占有对方财物，靠虚构事实诱使签约，可能是诈骗；因客观原因无法履约，但有履行意愿和行动，多为合同纠纷。

履约能力方面，有部分能力却夸大事实获财，且不积极履约，或构成诈骗；有完全能力但因意外无法履行，通常属合同纠纷。

财物处置上，将财物挥霍、用于非法活动或携款潜逃，涉嫌诈骗；用于正常经营，因经营不善无法履约，多为合同纠纷。最终要结合具体事实判断。