帮信罪上游没抓到会怎样

（一）对于司法机关而言，应全面收集和审查与帮助行为相关的各类证据，包括电子数据、证人证言等，以确定帮助行为与下游犯罪的关联。
（二）嫌疑人若被指控帮信罪，应积极配合司法机关调查，如实陈述情况，若因上游未抓获导致关键事实存疑，可通过律师等途径，向司法机关说明情况争取在量刑时考量。
（三）公众要提高法律意识，避免为他人实施信息网络犯罪提供帮助。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.帮信罪指帮助信息网络犯罪活动罪，即便上游犯罪行为人未被抓获，也不影响帮信罪定罪量刑。
2.司法机关会根据现有证据审查帮助行为，若能确定其与下游犯罪有关联且符合犯罪构成要件，就会对嫌疑人定罪处罚。
3.例如，能证实嫌疑人提供技术支持等帮助且明知他人犯罪，可认定构成帮信罪。
4.若因上游未抓获致关键事实存疑，影响对帮助行为性质及明知程度认定，量刑时或会考量。

结论：
即便上游犯罪行为人未被抓获，也不影响对帮信罪的定罪量刑，但若因上游未抓获导致关键事实存疑，可能在量刑时予以考量。
法律解析：
根据法律规定，司法机关判定帮信罪时，会依据现有证据对帮助行为本身进行审查判断。只要能确定帮助行为与下游犯罪存在关联，且达到犯罪构成要件，即便不知上游犯罪行为人具体身份，也可对帮信罪嫌疑人定罪处罚。例如能证实嫌疑人提供技术支持、支付结算等帮助行为，且明知他人利用信息网络实施犯罪，就构成帮信罪。然而，若上游未抓获使得关键事实存疑，影响对帮助行为性质及明知程度的认定，量刑时会予以考虑。如果您在帮信罪方面有相关疑问，或者遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

即便上游犯罪行为人未被抓获，也不影响帮信罪的定罪量刑。司法机关会依据现有证据审查判断帮助行为本身，只要能确定帮助行为与下游犯罪有关联且达到犯罪构成要件，就会对嫌疑人定罪处罚。例如，能证实嫌疑人提供技术支持、支付结算等帮助行为，且其明知他人利用信息网络实施犯罪，即便不知上游诈骗分子身份，也可认定构成帮信罪。

不过，若因上游未抓获导致关键事实存疑，影响对帮助行为性质及明知程度认定，量刑时会予以考量。
建议司法机关加强对现有证据的收集和审查，确保证据链完整，准确认定帮助行为的性质和嫌疑人的明知程度。对于嫌疑人，应如实供述自己的行为，配合司法机关调查。

法律分析：
（1）帮信罪的定罪量刑不受上游犯罪行为人是否被抓获的影响，司法机关会基于现有证据审查帮助行为本身。
（2）只要能确定帮助行为与下游犯罪有关联，且符合帮信罪的犯罪构成要件，即便不知上游犯罪行为人具体身份，也可对嫌疑人定罪处罚。例如能证实嫌疑人提供技术支持、支付结算等帮助行为，且其明知他人利用信息网络实施犯罪，就构成帮信罪。
（3）若因上游未抓获导致关键事实存疑，影响对帮助行为性质及明知程度认定的，在量刑时可能会被考量。

提醒：
在日常生活中，不要轻易为他人提供技术支持、支付结算等帮助，避免因不明情况卷入帮信罪。若涉及相关案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。