过失犯罪在何种情况下担责

结论：过失犯罪需满足主观过失、危害结果及法律明确规定担责三个条件，才需承担刑事责任。

法律解析：根据《中华人民共和国刑法》第十五条，过失犯罪指应当预见自身行为可能危害社会却因疏忽大意未预见，或已预见但轻信可避免以致危害结果发生的犯罪。构成过失犯罪需同时具备三个条件，一是主观存在疏忽大意或过于自信的过失；二是过失行为造成了危害社会的实际结果；三是该行为及结果被法律明确规定需负刑事责任。例如过失致人死亡、过失致人重伤等罪名，均是刑法明确列出的过失犯罪类型，司法实践中会结合具体情节、危害后果综合判定责任大小与量刑。若遇到涉及过失行为的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以准确判断行为性质及责任承担。

过失犯罪是行为人因主观上的疏忽大意或过于自信，导致危害社会的结果发生，且需法律明确规定才承担刑事责任的犯罪形态，其构成需同时满足主观过失、客观危害结果及法律追责要求三个关键条件，司法实践中会结合具体情节综合判定责任与量刑。

1.行为人主观上存在过失是构成过失犯罪的前提，具体分为两种类型。一是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能产生危害社会的结果，却因疏忽没有预见；二是过于自信的过失，即行为人已经预见可能发生危害结果，但轻信自身能力或客观条件能避免结果发生。

2.行为人的过失行为必须造成实际的危害社会结果，且该结果需达到法律规定应受刑事处罚的程度。若仅存在过失行为但未产生危害结果，或结果未达到刑事处罚标准，则不构成过失犯罪。

3.过失犯罪需法律有明确规定才负刑事责任。并非所有过失行为导致的危害结果都需承担刑事责任，只有法律明确列举的罪名如过失致人死亡、过失致人重伤等，行为人在符合构成条件时才需承担相应刑事责任。

4.司法实践中，对过失犯罪的判定会综合考量多种因素。法院会根据犯罪行为的具体情节、危害后果的严重程度、行为人是否存在从轻或从重情节等，全面评估后确定责任大小及具体量刑标准。

法律分析：
（1）过失犯罪的主观心态与故意犯罪存在本质区别。故意犯罪中行为人主动希望或放任危害结果发生，而过失犯罪中行为人主观上无追求危害结果的意图，仅因疏忽大意未预见危害结果，或已预见但轻信能避免结果发生。
（2）构成过失犯罪需同时满足三项条件。一是行为人主观存在疏忽大意或过于自信的过失；二是过失行为实际造成了危害社会的结果；三是该结果达到法律规定应受刑事处罚的程度，例如过失行为导致他人死亡或重伤等情况。
（3）过失犯罪需法律明确规定才负刑事责任。并非所有过失行为都会被定罪，只有法律明确列出具体罪名的过失行为，如过失致人死亡、过失致人重伤等，才会被追究刑事责任，司法实践中会结合犯罪情节与危害后果综合判定责任大小及量刑。

提醒：
日常生活中需注意自身行为可能引发的风险，避免因疏忽大意或过于自信导致危害结果；若涉及过失行为引发的纠纷，建议及时咨询专业人士，根据具体案情分析责任情况。

（一）过失犯罪的主观类型包括两种情况。一是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能危害社会，却因疏忽没有预见。二是过于自信的过失，即行为人已经预见危害结果，但轻信能避免以致结果发生。

（二）构成过失犯罪需同时满足三个条件。一是主观上存在上述两种过失之一；二是过失行为实际造成了危害社会的结果；三是该结果达到法律规定应受刑事处罚的程度。

（三）常见的过失犯罪罪名有过失致人死亡罪、过失致人重伤罪等。当行为人的过失行为导致他人死亡或重伤时，需承担相应刑事责任，司法实践中会结合犯罪情节、危害后果综合判定责任和量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

过失犯罪指行为人本该意识到自身行为可能危害社会，却因疏忽未察觉，或虽察觉但盲目相信能避免，最终造成危害结果的犯罪，这类犯罪仅在法律明确规定时需负刑事责任。

构成过失犯罪需满足三个条件，一是行为人主观上存在疏忽大意或过于自信的过失；二是过失行为实际造成危害社会的结果；三是结果严重程度达到法律规定应受刑事处罚的标准。

比如过失致他人死亡或重伤的情况，若过失行为引发对应结果，行为人需承担刑事责任。司法中会结合具体情节、危害后果等综合判定责任轻重与量刑。