如果对伤残鉴定结果有异议怎么办

结论：对伤残鉴定结果有异议时，可通过申请重新鉴定、收集反驳证据、要求鉴定人出庭质询三种途径解决。
法律解析：
根据民事诉讼相关法律规定，对伤残鉴定结果有异议的解决途径具体如下。一是申请重新鉴定，在法院诉讼阶段可向法院提出申请，需说明原鉴定存在鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等法定情形，由法院审查决定是否准许。二是收集反驳证据，主动提供相关病历、诊断证明、影像资料等，证明鉴定结果与实际伤情不符。三是要求鉴定人出庭质询，请求法院通知鉴定人出庭说明鉴定过程、依据等内容，若鉴定人无正当理由拒不出庭作证，该鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。若在处理过程中不清楚如何准备申请材料、收集有效证据，或者需要了解具体法律程序细节，建议向专业法律人士咨询获取帮助。

对伤残鉴定结果有异议时，可通过申请重新鉴定、收集反驳证据、要求鉴定人出庭质询三种合法途径维护自身权益。

1.申请重新鉴定。在法院诉讼过程中，可向法院提出重新鉴定的申请，需明确指出原鉴定存在的法定情形，例如鉴定机构或人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等，最终由法院审查并决定是否准许重新鉴定。

2.收集反驳证据。主动整理并提交与伤情相关的证据材料，包括完整的病历资料、医院诊断证明、影像检查结果等，通过这些材料证明原鉴定结果与实际伤情不符，以此削弱该鉴定结果的证明力。

3.要求鉴定人出庭质询。可向法院申请，要求出具该鉴定结果的鉴定人出庭，就鉴定过程中的具体操作细节、采用的鉴定依据等内容进行说明和解释。若鉴定人无正当理由拒不出庭作证，该鉴定意见将不能作为法院认定事实的依据。

法律分析：
（1）申请重新鉴定。在法院诉讼阶段，若对伤残鉴定结果有异议，可向法院提出重新鉴定申请。申请时需明确说明原鉴定存在的法定情形，例如鉴定机构或人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等，由法院审查后决定是否准许。

（2）收集反驳证据。主动收集与伤情相关的其他证据材料，如就诊病历、医院诊断证明、影像检查资料等，通过这些材料证明原鉴定结果与实际伤情不符，以此反驳原鉴定结果的证明力。

（3）要求鉴定人出庭质询。可向法院申请要求出具原鉴定结果的鉴定人出庭，就鉴定过程、采用的技术标准、依据的事实等内容进行说明并接受质询。若鉴定人无正当理由拒不出庭作证，该鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

提醒：
申请重新鉴定需提供充分证据证明原鉴定存在法定瑕疵，避免因证据不足导致申请被驳回；不同案情对应的处理方式可能不同，建议咨询专业法律人士获取针对性建议。

若对伤残鉴定结果有异议，可通过以下途径解决。

（一）申请重新鉴定。在法院诉讼阶段，可向法院提出重新鉴定申请，需说明原鉴定存在鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等法定情形，由法院决定是否准许。

（二）主动收集其他证据反驳鉴定结果。比如提供相关病历、诊断证明、影像资料等，以证明鉴定结果与实际伤情不符。

（三）要求鉴定人出庭接受质询。让鉴定人对鉴定过程、依据等进行说明，若鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的根据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

若对伤残鉴定结果存异议，在法院审理相关案件时，可向法院申请重新鉴定，需明确原鉴定存在的法定问题，如鉴定机构或人员无相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等，由法院决定是否准许。

主动收集能证明实际伤情与鉴定结果不符的材料，比如就诊病历、医生诊断证明、影像检查资料等，用这些客观证据反驳原鉴定结果的准确性。

可请求法院通知鉴定人员出庭，就鉴定过程、依据等内容接受询问；若鉴定人员拒绝出庭，该鉴定意见将不能作为法院认定事实的依据。