违反保证义务，违约金比例该如何算出

违约金比例计算优先参考合同约定内容。若合同已明确违约金计算方式，按约定执行；但若约定比例与实际损失差距过大，一方可向法院或仲裁机构申请调整，通常约定超过损失30%会被认定为过高。

若合同未约定违约金，违约方需赔偿守约方因违约产生的实际损失。实际损失包括直接损失与间接损失，需由守约方提供证据证明。法院判定时会结合合同履行状况、双方过错程度、预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则做出合理裁决。

结论：违约金比例计算分约定与法定情形，约定需合理，未约定则按实际损失赔偿。
法律解析：
违约金比例计算有两种情形。一是约定情形，合同中有约定时，按合同约定的计算方式确定违约金比例，但约定比例过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加，一般超过损失30%可认定为过分高于。二是法定情形，合同未约定时，违约方应赔偿守约方因其违约所遭受的实际损失，实际损失包括直接损失和间接损失，需守约方举证证明。司法实践中，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果在违约金计算或调整方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

违约金比例的计算需结合合同约定与法定情形分别处理，既尊重当事人的意思自治，也通过法律调整机制保障公平合理。

1.合同存在明确约定时，按照约定的计算方式确定违约金比例。若约定比例过分高于或低于违约造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加。通常约定比例超过实际损失的百分之三十，可认定为过分高于损失。

2.合同未约定违约金时，违约方应赔偿守约方因违约遭受的实际损失。实际损失包括直接损失与间接损失，需由守约方举证证明具体损失范围及金额。司法实践中，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则作出判定。

法律分析：
（1）合同有违约金约定的，按约定比例计算违约金。若约定比例过分高于或低于违约造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。一般约定比例超过损失的30%，会被认定为过分高于损失，可申请减少；若低于损失，则可申请增加。

（2）合同未约定违约金时，违约方需赔偿守约方的实际损失。实际损失包含直接损失和间接损失，需由守约方举证证明。法院会结合合同履行状况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则确定赔偿金额。

提醒：
签订合同时应明确违约金计算方式与比例，避免后续纠纷；发生违约后，守约方需保留证明实际损失的证据，必要时可咨询专业人士维护权益。

（一）合同有约定违约金比例的情况
按照合同约定的计算方式确定违约金比例。若约定的比例过分高于或低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整，通常超过损失百分之三十的约定可认定为过分高于实际损失。

（二）合同未约定违约金比例的情况
违约方应赔偿守约方因违约遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失，需守约方举证证明损失情况。法院会综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则判定赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。