债务人否认债务，能否造成诉讼时效中断

1.债务人否认债务通常不导致诉讼时效中断。诉讼时效中断指在时效期内，因法定事由使已过时效无效，事由消除后重新计算。法定事由有权利人提履行请求、义务人同意履行、权利人起诉或仲裁等。

2.债务人单纯否认债务，没体现上述法定事由，既非权利人主张权利，也非义务人同意履行，所以一般不中断时效。

3.但债权人在债务人否认后有符合法定中断情形的行为，诉讼时效会中断。

结论：
债务人否认债务一般不构成诉讼时效中断，但若债权人之后有符合法定中断情形的行为，诉讼时效会中断。
法律解析：
诉讼时效中断需出现法定事由，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。债务人单纯否认债务，未包含这些法定事由，既不是权利人积极主张权利，也不是义务人同意履行，所以通常不会使诉讼时效中断。但当债权人在债务人否认债务后，实施了向债务人主张权利等符合法定中断情形的行为时，诉讼时效便会重新起算。如果大家在债务诉讼时效方面有疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

债务人否认债务通常不构成诉讼时效中断。诉讼时效中断需有法定事由，如权利人提出履行请求、义务人同意履行、权利人提起诉讼或申请仲裁等。债务人单纯否认债务，未体现这些法定事由，既非权利人积极主张权利，也不是义务人同意履行，所以一般不会使诉讼时效中断。

不过若债权人在债务人否认债务后有符合法定中断情形的行为，像向债务人主张权利，诉讼时效会中断。

为保障权益，债权人可采取以下措施：
1.保留对债务人主张权利的证据，如聊天记录、书面函件等。
2.若债务人否认债务，及时通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

法律分析：
（1）诉讼时效中断需有法定事由，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等，这些事由会使已过的时效期间统归无效，之后重新起算。
（2）债务人单纯否认债务，未涵盖法定的诉讼时效中断事由。这种否认既不是权利人积极主张权利的表现，也不属于义务人同意履行的情况，所以一般不会引起诉讼时效中断。
（3）若债权人在债务人否认债务后，实施了符合法定中断情形的行为，像向债务人主张权利，此时诉讼时效就会发生中断。

提醒：
债权人遇到债务人否认债务时，应及时采取符合法定情形的措施来主张权利，避免因诉讼时效问题影响自身权益，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）若债权人遇到债务人否认债务的情况，应积极采取符合法定中断情形的行为。比如主动向债务人提出履行请求，通过书面函件、短信等方式明确表达要求其偿还债务。
（二）也可以直接向法院提起诉讼或者申请仲裁，以此来维护自身权益并使诉讼时效中断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。