职务侵占35万金额能否不予起诉

法律分析：
（1）职务侵占35万已达到数额较大标准，不过仍存在不予起诉的多种可能。
（2）法定不起诉情况下，当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等情况，按照规定应作出不予起诉决定。
（3）相对不起诉方面，若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，比如行为人有自首、立功表现，还积极退赃退赔并取得被害单位谅解等，检察院可以决定不起诉。
（4）存疑不起诉时，若证据不足，不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定。

提醒：
职务侵占案件情况复杂，不同案情对应处理结果不同。若涉及此类问题，建议咨询专业分析。

（一）若想争取不予起诉，当事人可主动向司法机关自首，如实供述自己的罪行，以争取从轻处理。
（二）积极立功，如揭发他人犯罪行为或提供重要线索，协助司法机关侦破其他案件。
（三）尽快退还侵占的35万资金，并积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的书面谅解。
（四）若认为证据不足，可通过律师向检察院提出相关意见，要求补充侦查或进行证据审查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

职务侵占35万存在不起诉可能。

此金额已达数额较大标准。法定不起诉情况下，若情节轻微、危害不大不构成犯罪，或犯罪过了追诉时效，应不起诉。

相对不起诉方面，犯罪情节轻，无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。若有自首、立功，积极退赔获谅解，可能符合条件。

存疑不起诉时，证据不足不符起诉条件，检察院也会不起诉。

结论：
职务侵占35万存在不予起诉的可能。
法律解析：
职务侵占数额较大的标准通常是三万元以上不满一百万元，35万已达此标准。不过，在法定不起诉情形下，若情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或犯罪已过追诉时效期限等，就应不予起诉。在相对不起诉方面，当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可以作出不起诉决定。若行为人有自首、立功表现，还积极退赃退赔并取得被害单位谅解等，就可能符合相对不起诉条件。另外，存疑不起诉时，若证据不足，不符合起诉条件，检察院也会作出不起诉决定。如果遇到职务侵占相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.职务侵占35万存在不予起诉的可能。虽35万已达职务侵占数额较大标准，但在不同情形下有不予起诉的机会。
2.法定不起诉情形里，若存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等情况，会不予起诉。
3.相对不起诉方面，若犯罪情节轻微，依据法律规定无需判处刑罚或可免除刑罚，且行为人有自首、立功表现，积极退赃退赔并取得被害单位谅解等，检察院可以作出不起诉决定。
4.存疑不起诉时，若证据不足不符合起诉条件，检察院也会作出不起诉决定。

建议行为人争取自首、立功，积极退赃退赔并取得被害单位谅解，以增加相对不起诉的可能性。同时，若认为证据不足，可积极配合司法机关补充或澄清证据。