哪些情况当中是可以重复起诉的

重复起诉一般不会被法院受理，已经受理的也会被驳回。

但如果之前的判决生效后出现了新的事实，当事人再次起诉时，法院应当依法受理。这里的新事实是判决生效后才发生的，不是之前未查明、未涉及或未提出的内容。

例如合同纠纷案件判决后，一方出现新的违约行为，另一方就可以基于这个新事实再次起诉。

结论：重复起诉通常会被法院不予受理或驳回，但生效裁判发生法律效力后出现新事实的，当事人再次起诉法院应当依法受理，且新事实指裁判生效后发生的事实，并非原裁判未查明、涉及的事实或当事人原审未提出的事实。
法律解析：
重复起诉会浪费司法资源，一般法院不予受理或驳回。但存在特殊情况，若生效裁判后发生新事实，当事人再次起诉法院应当受理。新事实需满足特定条件，一是发生在生效裁判之后，二不是原裁判未查明或涉及的事实，三不是当事人在原审中未提出的事实。例如合同纠纷案件中，法院对合同履行情况作出判决后，合同一方出现新的违约行为，该行为属于新事实，另一方可就该新事实再次起诉。如果遇到重复起诉相关问题，无法判断是否存在新事实或是否符合受理条件，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律帮助。

重复起诉通常会被法院不予受理或驳回，但当前诉裁判发生法律效力后出现新的事实时，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，且此处的新事实有明确的界定标准。

1.新事实需满足严格的认定条件。该事实必须发生在前诉裁判生效之后，而非裁判生效前已存在但未被查明或涉及的事实，也不属于当事人在原审过程中未提出的事实。只有完全符合这一时间节点和性质要求的事实，才能被认定为新事实。

2.新事实的具体应用场景可通过实例体现。在合同纠纷案件中，若法院已就合同履行情况作出生效判决，之后合同一方当事人出现新的违约行为，该新违约行为即属于生效裁判后发生的新事实，另一方当事人可基于该新事实再次提起诉讼，法院应当依法受理。

法律分析：
（1）根据法律规定，当事人就已提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若构成重复起诉，法院会不予受理或驳回起诉。重复起诉的认定需满足法定条件，例如后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等。

（2）重复起诉存在例外情形，当前诉裁判生效后发生新的事实时，当事人再次起诉的，法院应当依法受理。此处的新事实需满足严格界定，必须是裁判生效后才发生的事实，并非原裁判未查明或涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实。

（3）新事实的具体情形可参考合同纠纷：前诉法院对合同履行情况作出判决后，合同一方在判决生效后出现新的违约行为，该新违约行为属于生效裁判后发生的新事实，另一方当事人可据此再次提起诉讼。

提醒：
当事人以新事实为由再次起诉时，应注意留存新事实发生的客观证据，确认该事实确系裁判生效后产生；若对新事实的认定存在困惑，建议咨询专业法律人士以明确是否符合受理条件。

（一）重复起诉的一般处理原则是法院不予受理或驳回起诉，但存在特殊情况时可受理。

（二）特殊情况的关键是生效裁判作出后发生新事实。新事实需是裁判生效后出现的事实，而非原裁判未查明、未涉及或当事人原审未提出的事实。例如合同纠纷中，原裁判对合同履行情况判决后，一方出现新的违约行为，该行为属于新事实。

（三）若存在上述新事实，当事人可再次起诉。起诉时需收集证明新事实的证据，如新违约行为的书面记录、履行情况变化的凭证等，提交法院以证明起诉符合受理条件。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。