和解协议未履行时,需根据协议的达成场景确定具体处理方式,不同场景下的协议效力与解决途径存在差异。
1.民事主体之间自行达成的和解协议本质为合同,对双方均具有法律约束力。一方不履行协议义务时,另一方可以先通过协商方式要求对方继续履行协议内容或赔偿违约损失。若协商无法达成一致,可向法院提起诉讼,请求判决对方履行协议并承担违约责任。
2.在法院或仲裁机构主持下达成的和解协议具有法律效力,一方未履行时,另一方可以依据生效的法律文书向法院申请强制执行。法院会采取查询财产状况、冻结相关账户、划拨资金等执行措施,强制违约方履行协议约定的义务,维护守约方的合法权益。
法律分析:
(1)民事主体间自行达成的和解协议本质为合同。一方不履行协议时,另一方有权追究其违约责任,可通过协商要求继续履行协议、赔偿损失等;协商不成的,可向人民法院起诉,请求判决对方履行协议并承担违约责任。
(2)在法院或仲裁机构主持下达成的和解协议具有法律效力。一方不履行时,另一方无需重新起诉,可直接依据生效的和解法律文书向人民法院申请强制执行,法院会采取查询、冻结、划拨财产等措施强制违约方履行义务。
提醒:和解协议未履行时,需先明确协议达成的背景以选择正确处理方式;自行达成的和解协议应保留书面原件,避免因证据不足影响维权。
(一)若和解协议是民事主体之间自行达成的,本质属于合同。一方未履行协议时,另一方可以先与对方协商,要求继续履行协议内容或赔偿损失。协商不成的,可向法院起诉,请求判决对方履行协议并承担违约责任。
(二)若和解协议是在法院或仲裁机构主持下达成的,具有法律效力。一方未履行时,另一方可以依据生效的和解法律文书向法院申请强制执行,法院会采取查询、冻结、划拨财产等措施强制违约方履行义务。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
双方自行签订的和解协议属于民事合同范畴,若一方未按约定履行,另一方可先尝试沟通,要求继续执行协议或赔偿损失;若沟通无果,可向法院提起诉讼,主张对方承担违约责任。
经法院或仲裁机构主持达成的和解协议具有法律约束力,若一方不履行,另一方可凭生效法律文书向法院申请强制执行,法院会通过查询账户、冻结资产等措施,强制违约方履行义务。
结论:和解协议未履行时,需根据协议达成方式选择处理途径,自行达成的可起诉追究违约责任,法院或仲裁机构主持达成的可申请强制执行。
法律解析:和解协议未履行的处理方式取决于其性质。对于民事主体之间自行达成的和解协议,本质是合同关系。一方不履行协议时,另一方可以先通过协商要求对方继续履行协议或赔偿损失;协商不成的,可向法院提起诉讼,请求判决对方履行协议并承担违约责任。对于在法院或仲裁机构主持下达成的和解协议,该协议具有法律效力。一方不履行协议时,另一方可以依据生效的法律文书向法院申请强制执行,法院会采取查询财产、冻结账户、划拨款项等执行措施,强制违约方履行义务。如果遇到和解协议未履行的问题,建议先明确协议的达成方式,再选择合适的处理途径,若对具体操作有疑问,可向专业法律人士咨询获取帮助。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯