受小伤能索要多少金额的精神损失费

结论：
仅受小伤未达伤残等级的，一般难以获得精神损失费。

法律解析：
精神损害赔偿是因人身权益或具有人身意义的特定物受到侵害时，自然人可向侵权人主张的赔偿。司法实践中，法院判定是否支持精神损害赔偿会综合多方面因素，包括侵权人的过错程度、侵害手段场合行为方式等具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平。若小伤未造成严重精神痛苦和后果，法院通常不会支持精神损失费诉求；若存在严重精神损害，赔偿数额由法院酌定，并无统一标准。如果遇到人身侵害情况，不确定自身是否符合精神损害赔偿的主张条件，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议。

仅受小伤且未达伤残等级时，一般无法主张精神损失费。精神损害赔偿的适用需满足人身权益或具有人身意义的特定物受侵害，同时需产生严重精神痛苦或后果，小伤通常未达到该程度。

1.明确精神损害赔偿的适用条件。需人身权益或具有人身意义的特定物遭受侵害，且需造成严重精神损害后果，小伤未达伤残等级时，往往难以举证证明存在严重精神痛苦，因此法院通常不支持此类精神损失费诉求。

2.掌握法院判定的关键考量因素。法院会综合侵权人的过错程度、侵害手段场合行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、经济承担能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，小伤未造成严重后果时，上述因素均不支持精神损失费的主张。

3.确有严重精神损害时的应对方法。若小伤虽未达伤残等级，但实际导致严重精神痛苦（如长期失眠、焦虑等），需收集心理诊疗记录、证人证言等证据证明精神损害程度，此时赔偿数额由法院根据实际情况酌定，无统一标准。

4.日常维权的实用建议。发生侵权事件后，应先及时处理伤情并保留完整医疗记录，若认为存在精神损害，需尽早固定相关证据，必要时咨询专业法律人士评估诉求可行性，避免因盲目主张浪费维权时间和成本。

法律分析：
（1）精神损害赔偿的主张需以人身权益或具有人身意义的特定物受到侵害为前提，自然人因此遭受精神痛苦时可向侵权人提出赔偿请求。

（2）仅受小伤且未达到伤残等级的情况下，因未造成严重精神痛苦或后果，法院通常不会支持精神损失费的诉求。

（3）司法实践中，法院判定是否支持精神损害赔偿及具体数额时，会综合考量侵权人的过错程度、侵害手段场合行为方式等情节、侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等多方面因素。

（4）若侵权行为确实造成严重精神损害，即便未达伤残等级，也可能获得精神损害赔偿，但赔偿数额无统一标准，由法院根据实际情况酌定。

提醒：
仅受小伤未达伤残等级时主张精神损失费较难得到支持，若认为存在严重精神损害，建议保留相关证据并咨询专业人士分析案情以确定是否具备主张条件。

（一）若仅受小伤且未达到伤残等级，同时未造成明显的严重精神痛苦，比如未出现持续失眠、焦虑等影响正常工作生活的情况，主张精神损失费通常难以得到法院支持，建议不必盲目提出该诉求，以免增加不必要的诉讼成本。

（二）若因小伤确实导致了严重精神损害，比如经医院诊断出现创伤后应激障碍等精神问题，需要准备相关证据材料，包括医院的诊断证明、心理评估报告、能体现精神痛苦程度的日常记录等，这些材料有助于法院认定是否存在严重精神损害，从而支持精神损失费的主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

轻微受伤且未达到伤残程度的，一般情况下无法主张精神损害赔偿。这类赔偿的适用前提是自然人的人身权益或具有人身意义的特定物品遭到侵害，才有权利向侵权方提出。

法院在判断是否支持精神损害赔偿时，会全面考虑多种因素，比如侵权方的过错大小、实施侵害的具体方式和场合、行为造成的实际后果、侵权方是否从中获利、其经济承担能力以及案件受理地的平均生活水平等。

如果轻微受伤没有带来严重的精神痛苦或实际影响，法院通常不会支持精神损害赔偿的请求。若确实造成了严重的精神损害，赔偿金额也没有固定标准，需要由法院根据具体情况酌情确定。