过失致人死亡，对方有没有责任

法律分析：
（1）在过失致人死亡案件里，若死者自身对死亡结果有过错，像明知场所危险仍前往，其自身行为增加了危险发生可能性，这种情况下死者存在过失相抵责任，会影响责任分担。
（2）死者家属若有过错行为，如干扰正常调查、处理，也会对责任认定和赔偿产生影响。
（3）当存在第三人侵权等介入因素时，需综合判断其对死亡结果的影响程度，进而确定各方责任。最终责任判定要依据案件详细情况，通过过错认定、因果关系分析等准确确定。

提醒：
过失致人死亡案件责任判定复杂，不同案件情况差异大，建议咨询以进一步分析责任分担。

（一）收集证据证明死者自身过错，如死者执意前往危险场所的相关证据，像聊天记录、证人证言等，以影响责任分担。
（二）记录死者家属过错行为，若家属干扰正常调查处理，可通过现场录像、警方记录等留存证据，用于责任认定和赔偿考量。
（三）调查第三人侵权行为，确定介入因素对死亡结果的影响程度，收集第三人侵权的证据，如视频监控、证人等。
（四）梳理事发经过和各方行为细节，从过错认定和因果关系方面准确判定对方责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

1.在过失致人死亡案里，若死者自身有过错，像增加危险发生可能，要承担过失相抵责任。比如明知危险还前往特定场所，其过错会影响责任分担。
2.若死者家属有过错行为，如干扰调查处理，会影响责任认定和赔偿。
3.若有第三人侵权等介入因素，需综合判断其对死亡结果的影响，确定各方责任。具体要结合案件详情，通过过错认定和因果关系分析判定。

结论：
过失致人死亡案件中，死者自身过错、家属过错行为及第三人侵权等介入因素都会影响对方责任认定，需结合案件详细情况准确判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，在侵权责任认定中应考虑各方过错。死者自身若有增加危险发生可能性的行为，如明知场所危险仍前往，其自身过错可减轻行为人责任，此为过失相抵原则的体现。若死者家属存在干扰正常调查、处理等过错行为，也会对责任认定和赔偿产生影响。当存在第三人侵权等介入因素时，要综合判断其对死亡结果的影响程度来确定各方责任。准确判定对方责任需结合事发经过、各方行为细节等进行过错认定和因果关系分析。若您遇到类似过失致人死亡案件相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取精准的法律建议和解决方案。

1.在过失致人死亡案件中，责任判定需综合多方面因素。若死者自身对死亡结果有过错，像明知危险仍前往特定场所，其自身行为增加了危险发生可能性，会影响责任分担，可认定其有过失相抵责任。
2.若死者家属存在干扰正常调查、处理等过错行为，也会对责任认定和赔偿产生影响。此外，若有第三人实施侵权行为等介入因素，要综合判断其对死亡结果的影响程度。
3.确定各方责任要依据案件详细情况，包括事发经过、各方行为细节等，通过过错认定、因果关系分析等准确判定。建议相关人员在处理此类案件时，及时收集保存证据，配合调查，以确保责任认定的公平公正。同时，各方应理性对待，避免因不当行为影响责任判定。