关于违约金过高或过低法律规定是几年

法律分析：
（1）《民法典》规定，当当事人主张违约金过高并请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量并裁决。
（2）若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。
（3）当违约金过低时，当事人可请求增加，法院会结合实际情况判定。
（4）这些规定适用于各类涉及违约金的合同纠纷，无特定年限限制，只要合同履行中出现违约金过高或过低争议，均可依此处理。

提醒：
在合同中约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。遇到违约金争议，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当认为违约金过高时，可向法院主张适当减少，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量后裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。
（二）若觉得违约金过低，当事人可请求法院增加，法院会根据实际情况判定。
（三）这些规定适用于各类涉及违约金的合同纠纷场景，无特定年限限制，合同履行中产生违约金过高或过低争议，都能依据规定处理。

法律依据：
《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律规定，若当事人认为约定的违约金过高，可请求适当减少。法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量裁决。违约金超损失30%，一般算“过分高于损失”。

2.若违约金过低，当事人可请求增加，法院会依实际情况判定。

3.这些规定适用于各类涉违约金的合同纠纷，无年限限制，合同履行中出现违约金高低争议，均可依法处理。

结论：
《民法典》规定，当事人认为违约金过高可请求适当减少，超过造成损失百分之三十一般认定为“过分高于造成的损失”；认为违约金过低可请求增加，法院会根据实际情况判定，适用于各类合同纠纷。
法律解析：
在合同履行中，违约金的设定是为保障合同顺利执行。当当事人主张违约金过高或过低时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量并裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定过高。而违约金过低时，当事人可请求增加。这一规定无特定年限限制，只要合同履行中出现违约金争议，都能依据此处理。如果您在合同纠纷中遇到违约金相关问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.《民法典》等法律对违约金过高或过低有明确规定，旨在保障合同双方的公平权益。当当事人认为违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”。对于违约金过低，当事人可请求增加，法院会根据实际情况判定。
2.解决措施和建议：合同双方在签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。在出现违约金争议时，主张调整的一方需提供实际损失等相关证据。若遇到此类纠纷，可先自行协商，协商不成可通过法律途径，向法院请求调整违约金，以维护自身合法权益。