关于民间借贷，管辖法院规定是怎样的

结论：民间借贷纠纷的管辖法院优先按双方书面约定确定，无约定或约定不明时，由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。
法律解析：民间借贷纠纷管辖法院的确定遵循以下规则。一是若借贷双方有书面协议选择管辖法院，约定的地点需为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定，此时按约定的法院管辖。二是若无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。其中合同履行地以接受货币一方所在地为准，具体为出借人起诉借款人要求还款时，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。如果在民间借贷纠纷中对管辖法院存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到有效维护。

民间借贷纠纷的管辖法院确定需优先遵循当事人的有效约定，若无约定或约定不明则按法定规则处理。

1.借贷双方通过书面协议选择管辖法院的，只要约定的地点与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定执行。可选择的地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。

2.未约定管辖法院或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地以接受货币一方所在地为准，若出借人起诉要求还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人起诉要求交付借款，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

法律分析：
（1）借贷双方若有书面协议选择管辖法院，从其约定，但需满足两个条件。一是选择的地点需与争议有实际联系，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等；二是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

（2）若借贷双方未约定管辖法院，或约定不明确，纠纷由被告住所地法院管辖，或由合同履行地法院管辖。

（3）合同履行地的确定标准为接受货币一方所在地。出借人起诉借款人要求偿还借款时，出借人是接受货币一方，其所在地法院具有管辖权；借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人是接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。

提醒：
民间借贷纠纷中，当事人应先确认是否存在合法有效的管辖协议，未约定时需根据诉讼请求确定合同履行地对应的管辖法院，若对管辖问题存在疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析，避免因管辖错误延误维权。

（一）借贷双方若有书面协议约定管辖法院，选择的地点需与争议有实际联系，比如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，且不能违反级别管辖和专属管辖的规定，此时按协议约定确定管辖法院。

（二）若没有书面约定管辖法院或者约定不明确，可向被告住所地法院起诉，也可向合同履行地法院起诉。其中合同履行地的确定要看诉讼请求，若出借人起诉要求借款人还款，出借人所在地为合同履行地；若借款人起诉要求出借人交付借款，借款人所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

借贷双方若书面约定管辖法院，所选地点需与纠纷实际相关（如双方住所地、合同签订地等），且不得违反级别或专属管辖规定，约定有效。

未约定或约定不明时，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。

合同履行地以接受货币一方所在地为准：出借人主张还款时，其所在地法院有管辖权；借款人主张交付借款时，其所在地法院同样有管辖权。