父母约定不给抚养费有效吗

结论：父母约定不给抚养费是否有效需分情况判断，父母间自愿且不损害子女合法权益的约定有效，但该约定不能对抗子女合理的抚养费诉求。
法律解析：民事主体有权按照自己的意愿处理民事事务，父母双方自愿协商一致，且约定不损害子女合法权益的，该约定在父母之间具有约束力。但抚养子女是父母的法定义务，不能通过约定免除。如果父母间不给抚养费的约定影响子女正常生活、教育等需求，子女有权要求父母支付抚养费。当子女因生活、学习等费用增加，现有条件无法保障其需求时，可向未直接抚养的一方主张支付或增加抚养费。因此，父母间关于不给抚养费的约定不能对抗子女的合理诉求。若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地保障子女的合法权益。

父母之间关于不给付抚养费的约定是否有效，需结合具体情况判断，核心在于该约定是否损害子女的合法权益。

若父母双方自愿协商一致达成约定，且该约定未对子女的正常生活、教育等基本需求造成不利影响，那么该约定在父母之间具有法律效力。民事主体有权按照自身意愿处理民事事务，只要协议是双方真实意思的表示，就对双方产生约束力。

若该约定导致子女的生活、教育等需求无法得到保障，影响其健康成长，子女有权要求父母支付抚养费。抚养子女是父母的法定义务，不能通过约定免除。当子女因生活、学习等费用增加，现有条件无法满足正常需求时，可向未直接抚养自己的一方主张支付抚养费，或要求增加抚养费数额。

为避免约定无效或损害子女权益，父母协商抚养费时应充分考虑子女实际需求，确保约定不影响子女健康成长。若子女权益因约定受损，可通过向相关部门求助或提起诉讼等方式维护自身合法权益。

法律分析：
（1）父母双方自愿协商一致，约定一方不支付抚养费，且该约定未损害子女合法权益的，在父母之间具有法律效力。父母作为民事主体，有权按照自身意愿协商处理抚养费相关事务，只要协议系双方真实意思表示，即对双方产生约束力。

（2）若父母约定不给抚养费的内容，影响到子女正常的生活、教育等基本需求，该约定对子女不产生约束力。抚养子女是父母的法定义务，不能通过父母之间的约定予以免除。

（3）当子女因生活、学习等费用增加，现有生活条件无法保障其正常成长时，子女有权向未直接抚养的一方主张支付抚养费，或要求增加抚养费数额。父母之间关于不给抚养费的约定，不能对抗子女的合理诉求。

提醒：
父母协商抚养费时需优先保障子女的实际需求，不得因约定忽视子女权益；子女若出现合理费用需求，可通过合法途径向父母主张支付抚养费。

（一）父母双方自愿协商一致约定不支付抚养费，且该约定未损害子女合法权益的，在父母之间具有法律效力。民事主体有权按照自己的意愿处理民事事务，只要协议是双方真实意思表示，就对双方产生约束力。

（二）若该约定影响子女正常生活、教育等基本需求，子女有权要求父母支付抚养费。抚养子女是父母的法定义务，不能通过约定免除。当子女因生活、学习等费用增加，现有条件无法保障时，可以向未直接抚养的一方主张支付或增加抚养费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

父母双方自愿达成的不支付抚养费约定，若未损害孩子的生活教育等基本权益，对父母双方具有约束力。这是因为民事主体有权按自身真实意愿处分合法民事权利，协商一致的约定自然受法律认可。

若该约定导致孩子的正常生活、教育需求无法满足，孩子有权向父母主张抚养费。抚养子女是父母必须履行的法定责任，不因任何私下约定而消失。当孩子因生活或学习支出增加，现有条件不足以支撑时，可向未直接抚养自己的一方要求支付或提高抚养费金额。