民事借贷案被告不赴庭是否会被拘传

民事借贷案件中，被告未到庭不一定会被拘传。拘传的适用有严格条件，仅针对法律规定必须到庭的被告，且需经过两次合法传票传唤，对方仍无正当理由拒绝到庭的情形下才会使用。

普通民间借贷纠纷里，被告通常不属于必须到庭的范畴，法院不会轻易采取拘传措施，而是会依法作出缺席判决。

缺席判决是被告未到场陈述、辩论时，法院依据原告提供的有效证据及陈述内容作出的裁判。若判决判定被告需承担义务，被告需按判决履行，否则原告可向法院申请强制执行。

多数民间借贷案件中，被告不到庭不会必然引发拘传，但会面临缺席判决带来的不利后果，以及后续可能的强制执行风险。

结论：民事借贷案被告未到庭不一定会被拘传，多数情况下法院会缺席判决，被告需承担相应法律后果。
法律解析：
拘传的适用有严格条件，仅针对必须到庭的被告，且需经两次传票传唤、无正当理由拒不到庭。通常民间借贷纠纷中，被告不属于必须到庭的情形，法院不会采取拘传措施，而是依法作出缺席判决。缺席判决是法院在被告未到庭陈述辩论的情况下，根据原告提供的证据及陈述作出的判决。若判决被告败诉，被告需履行判决确定的义务，否则原告可向法院申请强制执行。如果遇到民事借贷相关的法律问题，建议及时与法院沟通或咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

民事借贷案件中，被告未到庭不一定会被拘传，多数情况下法院会采取缺席判决的方式处理，而非强制拘传。

1.拘传的适用有严格条件。仅针对必须到庭的被告，且需经过两次传票传唤，无正当理由仍拒绝到庭的情形才会适用。普通民间借贷纠纷中，被告通常不属于必须到庭的主体，因此法院一般不会启动拘传程序。

2.被告不到庭时法院多采用缺席判决。在被告未到庭陈述意见、参与辩论的情况下，法院会依据原告提供的证据材料及陈述内容，依法作出判决。

3.缺席判决后被告需承担相应后果。若判决结果为被告败诉，被告需按判决履行还款等义务，若拒不履行，原告可向法院申请强制执行，被告将面临财产被查封、冻结等执行风险。

法律分析：
（1）民事借贷案中被告不赴庭并非必然被拘传。拘传的适用需满足严格条件，即被告属于必须到庭的对象、经两次传票传唤、无正当理由拒不到庭，三者需同时具备。

（2）多数简单民间借贷纠纷的被告不属于必须到庭的情形，法院通常不会采取拘传措施，而是依法作出缺席判决。

（3）缺席判决是法院在被告未到庭参与陈述和辩论的情况下，依据原告提交的证据材料及陈述内容进行审理并作出的判决。

（4）若缺席判决结果为被告败诉，被告需按判决履行相应义务；若被告拒不履行，原告可向法院申请强制执行。

提醒：
民间借贷纠纷中，被告不出庭虽不一定被拘传，但会失去答辩机会，面临缺席判决及后续执行风险，建议积极应诉或与对方协商解决。

（一）民事借贷案被告不赴庭不一定会被拘传。拘传的适用有严格条件，并非所有未到庭的被告都会被拘传。

（二）拘传仅适用于必须到庭的被告，且需满足经两次传票传唤、无正当理由拒不到庭的情形。普通民间借贷纠纷中，被告通常不属于必须到庭的范畴，因此法院一般不会采取拘传措施。

（三）被告不赴庭的常见后果是缺席判决。法院会根据原告提供的证据及陈述作出判决，若判决被告败诉，被告需履行判决义务，否则原告可申请强制执行，被告将面临财产被查封、冻结等风险。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百四十六条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。