合同诈骗罪中的合同效力怎样

法律分析：
（1）当一方以非法占有为目的，在签合同和履行合同期间，用虚构事实等手段骗对方财产，还损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益时，依据《民法典》，合同会被认定无效。这种情况下，合同从一开始就不具有法律效力。
（2）若合同一方诈骗，另一方是善意相对人，在合同未被撤销或确认无效前，合同通常有效。比如善意相对人基于信任签合同且已履行部分义务，合同效力待定。若相对人未在法定期间行使撤销权，合同会继续有效。

提醒：
遇到合同诈骗情况，要及时收集证据，判断自身是否为善意相对人，若涉及合同效力问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益的诈骗合同，受损方应及时收集合同、沟通记录、财产转移凭证等证据，向法院提起诉讼，请求确认合同无效。
（二）若一方为善意相对人，发现被欺诈后，要在法定期间内考虑是否行使撤销权。若决定行使，需准备好证明欺诈事实的证据，向法院或仲裁机构申请撤销合同；若不想撤销，可继续履行合同。

法律依据：
《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此条表明，若合同诈骗中存在恶意串通损害他人利益的情况，合同会被认定无效，为判断此类合同效力提供了依据。

合同诈骗罪中的合同效力分多种情况：
-若一方以非法占有为目的，在签合同、履行合同时用欺骗手段骗对方财产，损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，按民法典，合同无效。
-若一方诈骗，另一方是善意相对人，在合同未被撤销或确认无效前，合同通常有效。如善意相对人基于信任签合同且已部分履行，合同效力待定，若相对人未在法定期限行使撤销权，合同继续有效。
合同效力要结合具体案件，依法律判定，平衡各方利益。

结论：
合同诈骗罪中合同效力需综合判定，损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益的合同无效；善意相对人签订的合同在未被撤销或确认无效前一般有效，效力待定，若未在法定期间行使撤销权则继续有效。
法律解析：
依据《民法典》，当一方以非法占有为目的，在合同签订、履行中使用欺诈手段，且损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益时，合同被认定无效。而若合同一方欺诈，另一方为善意相对人，在合同未被依法处理前，合同处于效力待定状态。比如善意相对人基于信任履行部分义务，若未在法定期间行使撤销权，合同会继续有效。合同效力的判定要结合具体案件情况，依据法律规定，这样才能平衡各方利益。若遇到合同效力相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1.合同诈骗罪中合同效力需依具体情况判定。若一方以非法占有为目的，在签合同过程中用欺诈手段，损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依据民法典，此类合同无效。
2.若一方实施诈骗，另一方为善意相对人，在合同未被撤销或确认无效前，合同通常有效。如善意相对人基于信任签约并履行部分义务，合同效力待定，若未在法定期间行使撤销权，合同继续有效。
3.为准确判定合同效力，应综合案件具体情况，严格依照相关法律规定，以平衡合同各方利益，保障交易的公平与安全。