合同与事实不符如何应对

合同内容与事实不符时，需根据实际情况选择合适的解决方式，保障自身合法权益。

1.若签订合同时对合同内容存在重大误解，或一方通过欺诈手段使对方在违背真实意愿的情况下签订合同，相关当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，自始不具有法律约束力，当事人应返还因该合同取得的财产。

2.若合同仅部分条款与事实不符且不影响其他条款的效力，其他条款仍然有效。双方可针对不符部分协商变更，签订补充协议修正内容。若协商未能达成一致，一方可向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定对合同进行调整或确认其效力。

法律分析：
（1）签订合同时对合同内容存在重大误解的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。
（2）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同的，受欺诈方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。
（3）合同被撤销后，自始没有法律约束力，当事人应当返还因该合同取得的财产。
（4）若合同部分条款与事实不符，但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，当事人可以对不符的部分协商变更。
（5）当事人就不符内容无法协商达成一致的，一方可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定对合同进行调整或者确认效力。

提醒：
遇到合同与事实不符的情况，应先收集能够证明合同内容与事实差异的相关证据，再根据具体情形选择撤销或变更合同，必要时可咨询专业法律人士以确定最优处理方案。

（一）若签订合同时对合同内容存在重大误解，或者一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同，当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后自始无法律约束力，当事人需返还因该合同取得的财产。

（二）若合同部分条款与事实不符但不影响其他部分效力，其他部分仍有效。当事人可协商变更不符部分，达成补充协议修正内容。协商不成的，一方可向法院起诉，由法院根据事实和法律对合同进行调整或确认效力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》
（一）第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（二）第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（三）第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。

一、合同内容与事实不符时，若签订时存在重大误解，或一方因被欺诈违背真实意愿签约，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销合同。合同撤销后自始无法律效力，双方需退还因合同取得的财产。

二、若仅部分条款与事实不符且不影响其他内容效力，其余条款仍有效。双方可协商修改不符部分，或签订补充协议修正。协商无果时，可向法院起诉，由法院依据事实和法律对合同进行调整或确认效力。

结论：
合同与事实不符时，可依具体情形请求撤销合同或协商变更部分条款。

法律解析：
根据民法典规定，签订合同时存在重大误解，或一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，当事人需返还因该合同取得的财产。若合同仅部分条款与事实不符且不影响其他条款效力，其他条款仍有效。当事人可就不符部分协商变更或签订补充协议修正内容；协商不成的，可向法院起诉，由法院根据事实和法律规定调整合同条款或确认合同效力。遇到合同与事实不符的情况时，建议及时咨询专业法律人士，以便准确判断情形并采取合适措施维护自身合法权益。