合同解除效力及于从合同吗

合同解除的效力通常及于从合同。从合同依赖主合同存在，如担保合同等，主合同解除后，从合同往往失去存在基础而一并解除。

1.一般情形下主合同解除效力覆盖从合同。从合同的存在以主合同的有效存在为前提，当主合同因解除终止权利义务关系时，从合同缺乏继续存在的依据，应随主合同一并解除。

2.当事人另有约定的例外情形。若合同双方在签订时明确约定，主合同解除不影响从合同的效力，则从合同不因主合同解除而当然解除，需按照双方约定的内容处理。

3.从合同具有独立解除条件的例外情形。若从合同自身设定了独立于主合同的解除条件或情形，即便主合同已解除，从合同仍可基于自身条款继续有效，直至满足其独立的解除条件才终止。

综上，合同解除效力是否及于从合同，需结合合同约定与法律规定综合判断。

法律分析：
（1）一般情况下，合同解除效力及于从合同。从合同依赖主合同存在，如担保合同等，主合同解除后，从合同通常失去存在基础而一并解除。

（2）存在例外情形。若当事人在合同中另有约定，明确主合同解除时从合同不当然解除，则应按照约定处理。

（3）若从合同有独立的解除条件和情形，即便主合同解除，从合同也可能基于自身情况继续有效，直至满足其自身解除条件才解除。

提醒：
签订合同前，建议明确约定主合同解除时从合同的效力问题，避免后续纠纷；若遇主合同解除后从合同效力争议，可咨询专业人士结合具体约定和法律规定分析处理。

（一）主合同解除的效力一般及于从合同。从合同如担保合同等依赖主合同存在而生效，主合同解除后失去存在基础，通常会一并解除。

（二）当事人可通过约定排除主合同解除对从合同的影响。若合同中明确约定主合同解除后从合同仍继续有效，则从合同效力不受主合同解除影响，按约定执行。

（三）从合同有独立解除条件时，效力不必然随主合同解除而终止。即使主合同解除，从合同仍可根据自身约定或法定的解除条件决定是否解除，未满足条件前继续有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

通常情况下，主合同解除会连带解除从合同。从合同是依托主合同存在的合同类型，比如担保合同，主合同一旦解除，从合同就失去存在基础，往往会一并解除。

若双方在合同中明确约定主合同解除时从合同不随之解除，这种例外情形下应按约定处理，从合同不会因主合同解除而自动终止。

要是从合同本身有独立的解除条件，即便主合同已经解除，从合同也可能继续有效，直到触发自身设定的解除条件才会终止。

因此，主合同解除是否影响从合同的效力，需要结合双方的合同约定以及相关法律规定综合判断。

结论：
主合同解除效力通常及于从合同，但存在当事人约定或从合同有独立解除条件的例外情形。

法律解析：
从合同是依赖主合同存在的合同，如担保合同等。主合同与从合同具有主从依附关系，主合同解除后，从合同一般因失去存在基础而一并解除。但有两种例外情况，一是当事人在合同中明确约定主合同解除时从合同不随之解除的，应按照约定处理；二是从合同自身设有独立的解除条件，即便主合同解除，从合同仍可依据自身条件继续有效，直至满足独立解除条件才解除。因此，判断主合同解除效力是否及于从合同，需结合合同约定和法律规定综合判断。若遇到合同解除相关问题，建议向专业法律人士咨询具体解决方案。