法院是否会推翻交警所出的事故责任认定书

（一）当事人若认为事故责任认定书有误，应积极收集新证据，如现场监控视频、证人证言等，以证明责任划分存在明显错误。
（二）若发现交警认定责任时违反法定程序，要及时向法院提供相关线索和证据，如未依法进行现场勘查的记录等。
（三）在庭审过程中，当事人需清晰、准确地阐述自己的观点和依据，配合法院查明事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院根据当事人的陈述、证据和有关法律规定，对案件事实进行认定和裁判，不受其他部门初步认定的绝对约束，以确保裁判符合事实和法律。

1.法院可推翻交警的事故责任认定书。认定书只是初步认定，并非最终结果。
2.法院会结合庭审事实和证据判定责任。若当事人有新证据，像交警未掌握的现场监控，能证明责任划分有误；或交警认定时违反程序，如未现场勘查，法院核实后会重新确定责任。
3.法院以事实和法律为依据，独立判定事故责任，不受认定书绝对限制。

结论：
法院有可能推翻交警出具的事故责任认定书。
法律解析：
事故责任认定书是交警对事故责任的初步认定，并非最终结论。法院在判定事故责任时，会基于庭审查明的事实和证据等进行综合考量。若当事人能提供新证据，像交警未掌握的现场监控视频，清晰还原事故经过从而证明责任划分有误，或者交警认定责任时违反法定程序，如未依法现场勘查，经法院审查核实，就可能推翻原认定书并重新确定责任归属。法院以事实为依据、以法律为准绳，独立判定事故责任，不受事故责任认定书的绝对限制。如果您在事故责任认定方面存在疑问，或遇到相关复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.法院有权推翻交警出具的事故责任认定书，认定书只是初步认定，不具终局性，法院会依庭审事实和证据综合判定。
2.若当事人有新证据证明责任划分有误，如交警未掌握的现场监控能还原经过改变认定；或交警认定时违反法定程序，像未依法勘查现场，法院核实后可能推翻原认定书。
3.建议当事人积极收集对自己有利的证据，若发现交警认定存在程序问题及时向法院反映。法院在判定事故责任时，始终以事实为依据、法律为准绳，独立作出判定，不受认定书绝对约束。

法律分析：
（1）交警出具的事故责任认定书并非最终定论，它只是对事故责任的初步认定。法院在审理案件时，会根据庭审中查明的事实和证据等进行综合判断。
（2）若当事人能提供新证据，证明事故责任划分有误，例如有交警未掌握的现场监控视频，可清晰还原事故经过，改变责任认定，法院经审查后可能推翻认定书。
（3）当交警认定责任时违反法定程序，如未依法进行现场勘查，法院核实后也可能重新确定事故责任归属。法院以事实为依据、法律为准绳，独立判定事故责任，不受认定书绝对约束。

提醒：
当事人若对事故责任认定书有异议，应积极收集新证据，同时关注交警认定程序是否合法。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。