面对不认罪不认罚情况怎样去辩护

聚焦案件事实细节，全面梳理事件脉络，挖掘对当事人有利的情节，像是否存在认知偏差、非自愿参与等情况，为辩护提供事实支撑。

严格核查案件证据，从来源是否合法、内容是否真实、与案件是否直接相关三个维度把关，若发现证据存在缺陷，可在庭审中说明其无法作为判决依据的理由。

分析案件适用的法律规定是否恰当，判断是否存在法律理解偏差或不同法律条文冲突的情况，据此提出更符合当事人利益的法律适用主张。

庭审过程中，用条理清晰的逻辑和充分的论据，说明当事人不构成犯罪或无需承担对应责任的原因。同时，始终尊重当事人的选择，以保护其合法权益为核心，全方位开展辩护工作。

结论：当事人不认罪不认罚时，辩护需从事实证据法律适用多维度入手，全面维护其合法权益。

法律解析：
当事人不认罪不认罚时，辩护工作应重点从以下方面推进。一是事实层面，详细调查案件全过程，挖掘对当事人有利的情节，比如是否存在误解或被胁迫等情况。二是证据层面，严格审查各项证据的合法性真实性关联性，若证据存在瑕疵，可在庭审中主张其不能作为定案依据。三是法律适用层面，研究案件适用的法律条款是否准确，是否存在法律解释错误或竞合情形，提出更有利于当事人的法律适用观点。四是庭审环节，通过清晰逻辑和充分论证，阐述当事人不构成犯罪或不应承担相应责任的理由，同时尊重当事人意愿，以其利益为出发点维护合法权益。若您遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的辩护方案与帮助。

当事人不认罪不认罚时，辩护工作应聚焦事实、证据与法律适用三大核心维度，通过全面梳理案件细节、严格核验证据效力、精准分析法律条款适用，结合庭审中的严谨论证，切实维护当事人的合法权益。

1.事实层面需深入挖掘案件的完整经过，细致核实事件发生的每一个关键环节，寻找对当事人有利的情节。例如排查是否存在因信息不对称导致的误解，或是当事人在实施行为时是否处于被胁迫的状态，通过走访相关知情人员、调取事件关联的客观材料等方式，还原更贴近真实的案件全貌。

2.证据层面需对控方提交的所有证据进行严格审查，重点核查证据的合法性、真实性与关联性。检查证据的收集程序是否符合法律规定，内容是否与客观事实相符，以及是否与案件的核心事实存在直接关联。若发现证据存在瑕疵，如收集过程违反法定程序、内容存在矛盾或无法印证等情况，应在庭审中明确指出其不能作为定案依据的具体理由。

3.法律适用层面需仔细研究案件所涉法律条款的适用是否准确，分析是否存在法律解释偏差或法律竞合的情形。结合案件的具体事实，对比不同法律条款的适用条件与范围，提出更有利于当事人的法律适用观点，例如论证案件情节不符合指控罪名的构成要件，或是存在法定的从轻、减轻责任的适用空间。

4.庭审过程中需以清晰的逻辑链条呈现辩护观点，通过充分的事实依据与严谨的法律分析，阐述当事人不构成犯罪或不应承担相应责任的理由。同时需始终尊重当事人的意愿，将维护其合法权益作为辩护工作的核心出发点，确保辩护策略与当事人的真实诉求保持高度一致。

法律分析：
（1）事实层面，需详细调查案件经过，挖掘对当事人有利的情节，比如是否存在误解、被胁迫等情况，这类情节可能直接影响案件的定性或责任程度。

（2）证据审查方面，要严格核查每一项证据的合法性、真实性和关联性。若证据收集过程违反法定程序，或内容与案件事实无关、存在矛盾，可主张该证据不能作为定案依据。

（3）法律适用环节，需研究案件适用的法律条款是否准确，判断是否存在法律解释偏差或法律竞合情形，进而提出更有利于当事人的法律适用观点，例如是否应适用较轻罪名或免于处罚的条款。

（4）庭审辩护时，需以清晰的逻辑和充分的论证，阐述当事人不构成犯罪或不应承担相应责任的理由。同时，要尊重当事人的意愿，始终以维护其合法权益为核心开展辩护工作。

提醒：
当事人不认罪不认罚的案件辩护需结合具体案情制定策略，建议及时咨询专业律师以获取针对性帮助。

（一）事实层面：详细调查案件的具体经过，挖掘对当事人有利的情节，比如是否存在因客观情况产生的误解，或者当事人是否处于被胁迫、被欺骗的状态，这些情节可能直接影响案件的基本事实认定。

（二）证据层面：严格审查控方提供的所有证据，重点核查证据的合法性、真实性和关联性。若发现证据存在非法取得的情况，或者证据内容与指控事实无关，或者证据本身存在矛盾，应在庭审中指出这些证据不能作为定案的依据。

（三）法律适用层面：仔细研究案件涉及的法律条款，确认控方适用的法律是否准确。比如判断当事人的行为是否完全符合指控罪名的构成要件，是否存在法律解释错误或者竞合情形，提出更有利于当事人的法律适用观点。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
1.定罪量刑的事实都有证据证明；
2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。