对交通事故认定书复核改判不服怎么办

交通事故认定书复核结论作出后，当事人若仍不服，不能再针对该认定书申请行政复议或提起行政诉讼，因为认定书属于处理交通事故的证据，而非行政机关作出的行政行为。

当事人可在民事诉讼中向法院提出对认定书的异议。具体做法是收集并提交能够证明认定书存在错误的相关证据，例如事故现场的目击证人陈述、事故现场的监控视频、专业的车辆性能鉴定结果等，请求法院重新划分事故责任。法院会对认定书的真实性合法性关联性进行审查，结合全案证据判断其是否准确，若有充分证据证明认定书有误，法院有权不采纳该认定书，并根据查明的事实作出事故责任认定。

若案件涉及刑事诉讼，当事人可向审理该案的法院提交证据材料，指出认定书存在的问题，比如事实认定不清、责任划分不当等。法院会将认定书纳入证据体系进行全面审查，若发现认定书与其他证据存在矛盾或缺乏事实依据，会依据审理查明的客观事实来确定事故责任，而非直接沿用认定书的结论。

法律分析：
（1）交通事故认定书复核结论作出后，当事人不能再针对该认定书申请行政复议或提起行政诉讼。认定书属于处理交通事故的证据，并非行政机关作出的行政行为，不符合行政复议或行政诉讼的受理条件。

（2）当事人若仍不服，可在相关民事诉讼或刑事诉讼过程中，向审理案件的法院提出对认定书的异议。需提供能够证明认定书存在错误的相关证据，请求法院对事故责任重新划分。

（3）法院会对认定书的真实性、合法性、关联性进行审查，并结合全案证据综合认定事故责任。若当事人提供的证据充分且确实，足以表明认定书内容有误，法院有权不采纳该认定书，根据查明的事实作出判决。

提醒：
当事人在诉讼中对认定书提出异议时，需准备充分的证据材料支持主张，否则法院可能仍采纳原认定书；不同案情的处理细节存在差异，建议咨询专业法律人士获取针对性帮助。

（一）交通事故认定书复核结论作出后，当事人若仍不服，不能再就该认定书申请行政复议或提起行政诉讼，因为认定书属于处理交通事故的证据，并非行政机关作出的行政行为，不适用行政复议或行政诉讼的救济方式。

（二）当事人可在后续的民事诉讼或刑事诉讼过程中，向审理案件的法院提出对交通事故认定书的异议。需提供相关证据证明认定书存在错误，比如事故现场的新证据、鉴定意见的瑕疵等，请求法院重新划分事故责任。

（三）法院会对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性进行全面审查，并结合案件中的其他证据综合判断。若有充分证据表明认定书的内容与事实不符或责任划分错误，法院有权不采纳该认定书，而是根据查明的事实作出相应判决。

法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，当事人对交通事故认定书有异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第六十四条规定，全面审查并确认其相应的证明力，有相反证据足以推翻的，可以不予采信。

交通事故认定书的复核结论出具后，当事人若仍不认可，不能再针对该认定书申请行政复议或提起行政诉讼。这是因为认定书属于处理事故的证据而非行政行为，这是不少人容易误解的关键点。

当事人可在后续的民事诉讼或刑事诉讼中，向审理法院提出对认定书的异议。需提供能证明认定书存在错误的相关材料，请求法院重新划分事故责任。

法院会对认定书的真实性、合法性、关联性进行核查，结合全案证据判断责任。若有充分证据表明认定书有误，法院有权不采纳该认定书，依据查明的事实作出判决。

结论：交通事故认定书复核结论作出后，当事人若仍不服，不能申请行政复议或提起行政诉讼，但可在民事诉讼或刑事诉讼中向法院提出异议，请求重新划分事故责任。
法律解析：交通事故认定书是处理交通事故的证据而非行政行为，因此复核结论作出后，当事人不能再就该认定书申请行政复议或提起行政诉讼。当事人可在民事诉讼或刑事诉讼过程中，向法院提出对认定书的异议，并提供相关证据证明认定书存在错误，请求法院重新划分事故责任。法院会对认定书的真实性合法性关联性进行审查，结合全案证据认定事故责任。若有充分证据表明认定书有误，法院有权不采纳该认定书，根据查明的事实作出判决。如果在处理交通事故相关纠纷时遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。