把施暴者打成重伤算不算正当防卫

（一）若面临施暴行为，首先要判断是否满足正当防卫条件。当施暴行为正在进行，可采取制止行为，但要确保目的是防卫而非报复。
（二）在防卫过程中，尽量控制行为限度，避免明显超过必要限度造成重大损害。例如，面对非致命性的攻击，不应使用致命手段进行防卫。
（三）保留好相关证据，如现场的监控视频、证人证言等，以便在后续判定是否为正当防卫时提供依据。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫指对正在实施不法侵害的人，采取制止侵害的行为。为保护人身安全把施暴者打成重伤，在施暴进行时，有可能构成正当防卫。

2.构成正当防卫需满足：存在现实侵害、侵害正在进行、目的是防卫、未明显超必要限度。如遇持刀行凶，为自保将其打伤，可能属正当防卫。

3.若施暴结束再将其重伤，不构成正当防卫。最终判定由司法机关结合全案证据依法律作出。

结论：为保护自身或他人人身安全将施暴者打成重伤，在满足特定条件下可能构成正当防卫，施暴行为结束后重伤对方则不构成。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需满足几个条件，存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫以及防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。例如施暴者正在持刀行凶，此时为避免被伤害将其打成重伤，可能属于正当防卫。然而，若施暴行为已经结束，再将其重伤，就不符合正当防卫的构成要件。最终是否构成正当防卫，需综合全案证据，由司法机关依据法律判定。如果遇到涉及正当防卫认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

正当防卫需满足法定条件才可认定，为保护自身或他人人身安全，在施暴行为进行时将施暴者打成重伤有可能构成正当防卫。

认定正当防卫要满足以下条件：一是存在现实的不法侵害，即有实际的施暴行为；二是不法侵害正在进行；三是防卫目的正当；四是防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。例如，面对正在持刀行凶的施暴者，为避免伤害将其打成重伤，可能构成正当防卫，但施暴行为结束后再将其重伤则不构成。

最终是否构成正当防卫，需司法机关综合全案证据，依据法律判定。公民在遭遇不法侵害时应尽量保留证据，司法机关应严格审查证据，准确适用法律，以保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）正当防卫是制止针对自己或他人正在实施的不法侵害行为的合理措施。当面临施暴行为时，为保护人身安全将施暴者打成重伤，在一定情形下可构成正当防卫。
（2）构成正当防卫需满足多个条件。首先要有现实存在的不法侵害，即确实发生了施暴行为；其次不法侵害必须正在进行；防卫目的要具有正当性；并且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
（3）举例来说，面对持刀行凶的施暴者，为避免伤害将其打成重伤，可能构成正当防卫。但如果施暴行为已经结束，再将其重伤，则不构成。
（4）最终是否构成正当防卫，需综合全案证据，由司法机关依据法律判定。

提醒：
在实际情况中判断是否构成正当防卫较为复杂，不同案情对应不同的法律认定，建议咨询专业人士进一步分析。