咨询我
(一)明确此类单纯分手后再联系收费约定一般无法律依据,恋爱关系中这类约定通常不属于受法律强制保护的合同关系。
(二)若有明确书面约定涉及财产或服务提供与收费且符合合同构成要件,需具体分析;口头约定再联系收费难获法律支持。
(三)可拒绝支付费用,若对方纠缠,留存聊天记录、通话录音等证据。
(四)若对方行为造成骚扰或损害,可向公安机关报案,也可咨询律师通过民事诉讼要求对方停止侵权、消除影响。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。口头约定若无其他证据佐证很难认定合同成立。
2025-12-26 15:03:01 回复
咨询我
1.单纯分手后再联系就收费,这种约定没法律依据,恋爱中的此类约定不受法律强制保护。
2.若有书面约定涉及财产或服务收费,且符合合同要件,需具体分析;口头约定很难获法律支持。
3.可拒绝支付,若被纠缠,留存聊天记录、录音等证据。若受骚扰或损害,可报警或咨询律师,通过民事诉讼维权。
2025-12-26 13:11:41 回复
咨询我
结论:
单纯分手后再联系收费的约定无法律依据,可拒绝支付;有书面约定且符合合同要件则需具体分析,口头约定难获法律支持。
法律解析:
恋爱关系中单纯约定分手后再联系就收费,并非受法律强制保护的合同关系。但要是存在明确书面约定,涉及财产或服务提供与收费,且符合合同构成要件,就要进一步具体分析。而口头说再联系收费,通常很难得到法律支持。遇到这种情况可拒绝支付,若对方纠缠,要留存好聊天记录、通话录音等证据。若对方行为造成骚扰或其他损害,可向公安机关报案,也能通过民事诉讼要求对方停止侵权、消除影响。如果在处理此类问题时拿不准,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
2025-12-26 12:39:28 回复
咨询我
分手后单纯因再联系就收费的约定通常无法律依据,恋爱关系中的此类约定不属于受法律强制保护的合同关系。不过,若存在明确书面约定涉及财产或服务的提供与收费,且符合合同构成要件,则需具体分析;而口头约定再联系收费很难获法律支持。
以下是解决措施和建议:
1.可直接拒绝支付此类费用。
2.若对方纠缠,要留存好相关聊天记录、通话录音等证据。
3.若对方行为造成骚扰或其他损害,可向公安机关报案,寻求治安管理帮助。
4.也可咨询律师,考虑以侵犯人身权利等为由,通过民事诉讼要求对方停止侵权、消除影响。
2025-12-26 12:31:12 回复
咨询我
法律分析:
(1)单纯因分手后再联系就收费的约定,不受法律强制保护,恋爱关系中的此类约定并非法定合同关系。
(2)若有明确书面约定涉及财产或服务提供与收费,且符合合同构成要件,则需具体分析其效力。
(3)口头约定再联系收费,因举证困难,很难得到法律支持。
(4)面对此类收费要求可拒绝支付,若对方纠缠,要留存聊天记录、通话录音等证据。
(5)若对方行为造成骚扰或损害,可向公安机关报案,也可咨询律师通过民事诉讼维权。
提醒:
遇到此类情况,注意保留证据很关键,不同案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-12-26 10:44:33 回复