办酒席喝酒死亡谁担责

（一）组织者应避免劝酒，尤其在知晓宾客身体不适不宜饮酒的情况下；同时要尽到安全保障义务，若有宾客醉酒，需妥善安置。
（二）共同饮酒人不要进行强迫性劝酒，了解对方饮酒禁忌，若有同伴醉酒要安全护送。
（三）酒席场所提供者要确保场所设施无安全隐患。
（四）饮酒人自身要根据身体状况适量饮酒。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.组织者有过错，像劝酒、没做好安全保障，要担责。比如明知宾客不宜饮酒还劝，致其死亡，需赔偿。
2.共同饮酒人有强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、未护送醉酒者等行为，可能担责。
3.饮酒人自身原因自愿过量饮酒死亡，他人无过错，通常无需担责。
4.酒席场所提供者有设施安全隐患等过错，可能担责。判定责任要综合各方行为和过错程度。

结论：饮酒致人死亡的责任判定需具体情况具体分析，组织者、共同饮酒人、酒席场所提供者存在过错时可能担责，饮酒人自身原因且他人无过错时他人一般无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。组织者若存在劝酒、未尽安全保障义务等过错，像明知宾客身体不适不宜饮酒仍强劝致其死亡，需承担相应赔偿责任。共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送等行为，也可能构成侵权需担责。而若饮酒人因自身身体原因自愿过量饮酒死亡，且其他人无上述过错行为，他人通常不用承担责任。另外，酒席场所提供者有设施安全隐患等过错，也可能要担责。在判定责任归属时，需综合各方行为及过错程度。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身权益。

饮酒死亡责任判定需综合各方行为及过错程度。若组织者有劝酒、未尽安全保障义务等过错，需担责，像明知宾客身体不适不宜饮酒仍强劝致其死亡，要承担赔偿责任。共同饮酒人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等行为，也可能担责。

若饮酒人自身因身体原因自愿过量饮酒死亡，且他人无上述过错，他人通常无需担责。酒席场所提供者若有设施安全隐患等过错，也可能担责。

解决措施与建议：
1.组织者应尽到合理的安全保障义务，不强行劝酒。
2.共同饮酒人要适度劝酒，对醉酒者做好安全护送。
3.酒席场所提供者要确保场所设施安全。

法律分析：
（1）组织者存在过错时需担责，像劝酒、未履行安全保障义务等情况。若明知宾客不宜饮酒仍强劝致其饮酒过量死亡，应承担相应赔偿责任。
（2）共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等行为，也可能要承担责任。
（3）若饮酒人自身自愿过量饮酒死亡，且其他人无上述过错行为，其他人通常无需担责。
（4）酒席场所提供者存在设施安全隐患等过错，可能需承担一定责任。责任判定需综合各方行为及过错程度。

提醒：
在酒席活动中，组织者、共同饮酒人及场所提供者都应尽到合理注意义务，避免因自身过错引发法律责任。若遇到复杂情况，建议咨询专业分析。