法律分析:
(1)法律明确规定,离婚时不满两周岁子女以母亲直接抚养为原则,这是考虑到婴幼儿身心发育特点,母亲在照顾陪伴上通常更具优势。
(2)不过存在特殊情形,父亲可获得抚养权,如母亲有久治不愈的传染性疾病等严重疾病,子女不宜与其共同生活;母亲有抚养条件却不履行抚养义务,父亲要求子女随其生活;还有其他导致子女不宜随母亲生活的原因。
(3)当双方就抚养权协商无果时,可向法院起诉,法院会依据最有利于未成年子女原则,综合各种因素作出判决。
提醒:
离婚争取抚养权需结合实际情况判断,不同案情解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
(一)若母亲想争取不满两周岁子女抚养权,需证明自身在照顾陪伴孩子上的优势,如日常照顾孩子的记录等。同时要避免出现不宜抚养孩子的情况,如严重疾病等。
(二)若父亲想争取抚养权,需收集母亲存在不宜抚养孩子情况的证据,比如母亲有久治不愈的传染性疾病的诊断证明,或母亲不尽抚养义务的相关证据。
(三)双方若协商不成,要积极准备诉讼,向法院提供有利于自己争取抚养权的证据,如经济状况、居住环境等。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定,离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
1.离婚时,不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养,这是考虑到母亲在照顾婴幼儿上的天然优势。
2.特殊情况父亲可获抚养权,如母亲有严重疾病、不尽抚养义务等。
3.双方协商不成可起诉,法院按最有利于未成年子女原则判决,最终以实际情况判定抚养权归属。
结论:
离婚时,不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养,但存在特殊情况父亲可获抚养权,协商不成法院将按最有利于未成年子女原则判决。
法律解析:
法律规定基于婴幼儿身心发育特点,母亲在照顾陪伴等方面更具天然优势,所以不满两周岁子女以由母亲直接抚养为原则。不过,若母亲有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、有抚养条件却不尽抚养义务、因其他原因子女确实不宜随母亲生活等特殊情况,父亲可获得抚养权。当双方就抚养权协商不成时,法院会综合考量各种因素,以最有利于未成年子女为准则进行判决。在离婚涉及子女抚养权问题时,情况较为复杂,每一个家庭的实际状况都有所不同。若遇到此类法律问题,建议向专业法律人士咨询,以便获得更准确、更贴合实际情况的法律建议。
1.一般情况下,离婚时不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则,这是基于婴幼儿身心发育特点,母亲在照顾陪伴等方面有天然优势。不过存在特殊情况,父亲可获得抚养权,如母亲有久治不愈的传染性疾病等严重疾病、有抚养条件却不尽抚养义务、因其他原因子女不宜随母亲生活等。
2.若双方就抚养权协商不成,可诉至法院,法院会按最有利于未成年子女的原则综合判定。
3.解决措施和建议:父母双方应充分考虑孩子利益,尽量通过协商确定抚养权。若协商无果,向法院起诉时要提供真实全面的情况,以助法院做出最有利于孩子的判决。同时,无论抚养权归谁,双方都应积极履行对孩子的抚养和教育责任。
专业解答当孩子成年后,法律上不再有抚养权的问题。孩子可以自由选择和父母中的一方或双方生活。这时候,家长对孩子的感情更多是亲情和道德观念的体现,他们会尽力关爱和支持孩子。
专业解答当子女成年后,法律不再处理抚养权争议。此时,子女可以自主选择生活方式和表达意愿。但父母的关爱与支持不会改变,尤其是在子女面临困难时,仍需承担抚养责任。
专业解答一般来说,在孩子不满一岁、夫妻俩因为孩子的抚养问题意见不合、想要离婚的情况下,抚养权往往会倾向于女方。因为这个时候孩子更需要母爱,也需要细致的照顾。但是,如果母亲有一些重大的不适合抚养孩子的情况,比如重病、没有抚养能力,或者虐待孩子,那么男方就有可能争取到抚养权。
专业解答一般来说,在夫妻离婚涉及孩子抚养权时,如果孩子已经满两周岁,那么法院会更倾向于将孩子判给母亲。这主要是因为考虑到孩子的最佳利益,认为母亲抚养更适合孩子的成长。但是,如果母亲患有长期无法治愈的重病、没有尽到抚养义务,或者存在其他不适合抚养孩子的情况,那么父亲可以向法院申请直接抚养权,并且这种申请可能会得到法院的支持。
专业解答通常来说,要是未满一岁的婴儿,他们的抚养权一般都会判给母亲。因为婴儿非常依赖妈妈的关爱和照顾。不过,要是妈妈得了重病、没有尽到抚养的责任,或者存在一些会对孩子成长不利的因素,那么爸爸也是有权利去争取抚养权的,这样才能保证孩子在一个最好的环境里成长。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯