什么样的证据才是证据

结论：
只有同时具备真实性、合法性和关联性的材料，才能作为认定案件事实的有效证据。

法律解析：
真实性是证据的基础，要求证据必须是客观存在的事实，不能是主观臆想或伪造的，例如合同原件、真实的聊天记录等都属于具有真实性的材料。合法性要求证据的收集方式和表现形式符合法律规定，通过非法手段获取的证据通常不被采纳，比如暴力胁迫取得的口供就不符合合法性要求。关联性是证据与待证事实之间存在内在联系，能够证明案件事实，例如在债务纠纷中，借条可以证明借贷关系存在，具有关联性。证据的类型多样，包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。如果对证据的有效性判断存在疑问，或者想了解如何合法收集证据以维护自身权益，可以向专业法律人士咨询。

在法律程序中，只有同时具备真实性合法性和关联性的材料，才能被认定为有效证据，这三个属性是判断证据效力的核心标准，缺一不可。

1.真实性是证据的基础属性，要求证据必须是客观存在的事实，不能是主观臆想或伪造的内容。例如合同原件真实的聊天记录等客观材料，才能作为具有真实性的证据使用。

2.合法性是证据被采纳的前提条件，要求证据的收集方式和表现形式均需符合法律规定。通过非法手段获取的证据通常不被法律认可，比如通过暴力胁迫方式取得的陈述或材料。

3.关联性是证据与案件事实的连接纽带，要求证据必须与待证事实存在内在联系，能够直接或间接证明案件事实。例如在债务纠纷中，借条可以直接证明借贷关系的存在，具有明确的关联性。

1.确保证据真实性，收集证据时优先选择原件或原始载体，如保留合同原件完整保存聊天记录的原始数据，避免对证据进行篡改或伪造。

2.保证证据合法性，收集证据时需采用合法合规的方式，避免使用暴力胁迫窃听等非法手段获取证据，必要时可寻求专业法律帮助，通过合法途径固定证据。

3.强化证据关联性，收集证据时需明确证据与待证事实的联系，针对性地收集能够直接或间接证明案件关键事实的材料，避免收集与案件无关的内容。

法律分析：
（1）证据需同时具备真实性、合法性、关联性才能作为认定案件事实的有效依据。真实性要求证据是客观存在的事实，而非主观臆想或伪造，例如合同原件、未经篡改的聊天记录等。
（2）合法性要求证据的收集方式与表现形式符合法律规定，通过非法手段获取的证据通常不被采纳，例如通过暴力胁迫取得的陈述。
（3）关联性指证据与待证事实存在内在联系，能够直接或间接证明案件事实，例如债务纠纷中，借条可证明借贷关系的存在。
（4）常见的证据类型包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等，不同类型的证据需分别满足三性要求才能发挥证明作用。

提醒：
收集证据时需注意确保来源合法、内容真实且与案件相关，若对证据效力存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）保留原始证据。对于书证，尽量保存原件而非复印件，比如合同、发票等；对于电子证据，如聊天记录、转账凭证，要保留原始载体，避免随意编辑或删除内容，确保其客观真实。

（二）合法收集证据。收集证据时需遵守法律规定，不得通过非法手段获取，比如不能通过暴力胁迫获取他人陈述，不能未经允许监听他人通话或拍摄他人隐私，否则证据可能不被采纳。

（三）聚焦关联事实。收集的证据要与案件待证事实直接相关，比如在债务纠纷中，借条要能证明借贷关系存在，转账记录要能证明款项交付，避免收集与案件无关的材料浪费时间。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

真实性方面证据首先得是客观存在的事实，不能是主观猜测或伪造的内容，像未篡改的聊天记录、合同原件都属于真实的基础材料。

合法性方面收集证据的方式和呈现形式要符合法律规定，通过非法手段获取的材料通常不被采纳，比如暴力胁迫下得到的陈述就无法作为有效证据。

关联性方面证据需要和案件待证事实有内在联系，能直接或间接证明事实情况，比如债务纠纷中的借条可证明借贷关系存在，具备关联性。

证据效力认定常见证据类型包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等，只有同时满足真实、合法、关联三个条件的材料，才能作为认定案件事实的依据。