咨询我
结论:再审要准备能证明原裁判确有错误的证据,包括新证据、证明原证据有问题的证据、证明适用法律错误的证据,且需分类整理编写证据目录。
法律解析:
再审程序旨在纠正原裁判中的错误,保障当事人合法权益。新证据是原审庭审结束后新发现的,能直接冲击原裁判基础,像合同纠纷中的新补充协议。证明原证据有问题的证据,如能证实原审证据伪造、取得程序违法等,可动摇原裁判依据。证明适用法律错误的证据,如依据新出台的司法解释或指导性案例,能指出原裁判适用法律不当之处。将证据分类整理并编写证据目录,能让法院更高效审查。在再审过程中,证据的准备和整理至关重要,关乎再审的成败。如果在证据准备等再审相关法律事务上有疑问,可向专业法律人士咨询,以确保自身权益得到最大保障。
2025-12-24 19:39:00 回复
咨询我
再审准备证据至关重要,需提供能证明原裁判确有错误的证据。
新证据可直接冲击原裁判基础,如合同纠纷中发现新的合同补充协议,改变原判决对合同内容和双方权利义务的认定。证明原证据有问题的证据也关键,若能证明原审证据系伪造、取得程序违法或与事实严重不符等,可动摇原裁判依据,像证明证人作伪证。证明适用法律错误的证据同样不可或缺,新出台的司法解释或指导性案例可证明原裁判适用法律不当。
解决措施和建议如下:
1.仔细搜寻原审庭审结束后新发现的证据。
2.调查原审证据的合法性和真实性,收集能证明其有问题的证据。
3.关注新出台的司法解释和指导性案例,收集证明适用法律错误的证据。
4.将证据分类整理,编写证据目录,注明证据名称、来源和证明内容等。
2025-12-24 18:29:12 回复
咨询我
法律分析:
(1)再审时,新证据是重要突破点。它指原审庭审结束后新发现的证据,能直接影响原裁判的基础。例如在某些纠纷中,新发现的文件可能改变原判决对事实的认定。
(2)证明原证据存在问题的证据同样关键。若能证实原审证据的取得不合法、内容虚假等,可动摇原裁判的依据。如能证明证人作伪证,原裁判的可信度就会降低。
(3)证明适用法律错误的证据也不可或缺。新出台的司法解释或指导性案例可作为依据,证明原裁判适用法律不当。
(4)将证据分类整理并编写证据目录很有必要,注明证据的名称、来源和证明内容,方便法院审查。
提醒:
再审证据收集和整理需严谨,不同案情证据要求有别,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-12-24 18:19:25 回复
咨询我
(一)收集新证据,聚焦原审庭审结束后新发现且能冲击原裁判基础的证据,如合同纠纷里的新合同补充协议。
(二)准备证明原证据有问题的证据,证明原审证据伪造、取得程序违法或与事实不符等,像能证明证人作伪证的证据。
(三)收集证明适用法律错误的证据,如新出台的司法解释或指导性案例。
(四)将所有证据分类整理,编写证据目录,详细注明证据名称、来源、证明内容等。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定,当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;原判决、裁定适用法律确有错误的。
2025-12-24 17:57:16 回复
咨询我
1.再审要准备证明原裁判有误的证据。新证据指原审庭审结束后新发现的,会冲击原裁判基础,如合同纠纷中出现新的补充协议。
2.证明原证据有问题的证据很重要。若原审证据是伪造、取得程序违法或与事实不符,能动摇原裁判依据,如证人作伪证。
3.准备证明适用法律错误的证据,如新的司法解释或指导性案例。此外,要将证据分类,编写证据目录,方便法院审查。
2025-12-24 16:23:47 回复