只有转账记录被告缺席怎样处理

法律分析：
（1）在仅有转账记录且被告缺席的案件中，法院会依据原告对转账性质的说明及相关证据来处理。如果原告能合理表明转账是基于借款等债权债务关系，法院会根据现有证据进行缺席审理与判决。
（2）原告负有举证责任，除转账记录外，应尽量收集聊天记录、证人证言等证据，以此证明双方存在借贷合意，增强证据的证明力。
（3）若证据能充分证明原告主张的事实，法院会支持其诉讼请求；若证据不充足，原告可能会败诉。
（4）被告缺席意味着其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但这并不影响法院正常审理。判决生效后，若被告不履行义务，原告可申请强制执行。

提醒：
原告在诉讼中要重视证据的收集和整理，除转账记录外多补充其他证据。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）原告方面，要合理说明转账性质，让法院了解这是借款等债权债务关系。并且除转账记录外，积极补充聊天记录、证人证言等能证明借贷合意的证据，以更好地承担举证责任。

（二）法院方面，会根据原告提供的证据情况进行审理。若证据足以证明原告主张的事实，就会支持原告诉讼请求；若证据不足，原告可能败诉。即便被告缺席，也不影响法院审理，被告缺席等同于放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。

（三）判决生效后，若被告不履行判决，原告可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.仅有转账记录且被告缺席，法院会具体情况具体处理。若原告能合理解释转账是借款等债权债务，法院可依据转账记录缺席审理判决。原告要承担举证责任，除转账记录，最好补充聊天记录、证人证言等证明借贷意愿。
2.证据充足，法院支持原告诉求；证据不足，原告可能败诉。被告缺席等于放弃答辩等权利，不影响法院审理。
3.判决生效后，若被告不履行，原告可申请强制执行。

结论：
仅有转账记录且被告缺席，若原告能合理说明转账性质，法院可缺席审理和判决；证据足则支持原告诉求，不足则原告可能败诉，被告缺席不影响审理，生效判决可申请强制执行。
法律解析：
根据法律规定，在民间借贷等债权债务纠纷中，原告需承担举证责任。仅有转账记录时，原告若能合理说明转账是基于借款等债权债务关系，法院会根据该转账记录等证据进行缺席审理。不过，为了更有力地证明借贷合意，原告除转账记录外，应尽量补充聊天记录、证人证言等证据。若证据足以支撑原告主张的事实，法院会支持其诉讼请求；若证据不充分，原告就可能面临败诉的风险。被告缺席庭审，意味着其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但这并不影响法院的审理工作。当判决生效后，如果被告不履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。如果您遇到类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

1.仅有转账记录且被告缺席时，法院会依具体情况处理。若原告能合理说明转账属借款等债权债务关系，法院可根据转账记录等证据缺席审理和判决。但原告承担举证责任，除转账记录，还应补充聊天记录、证人证言等证明借贷合意。
2.若证据能证明原告主张事实，法院会支持原告诉讼请求；证据不足，原告可能败诉。被告缺席意味着放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院审理。
3.建议原告尽可能收集多方面证据，形成完整证据链，增强证据证明力。判决生效后若被告不履行，原告可及时申请强制执行以维护自身权益。