非法经营罪中的主观明知性怎么判断

（一）在判断非法经营罪主观明知性时，对于行为人认知能力方面，可收集其教育背景、从业经验等证据，判断其是否有能力认识到行为违法性。
（二）针对行为表现，调查其经营活动中的审查流程、是否有故意躲避监管的迹象，例如是否使用虚假材料、是否在监管检查时故意隐瞒等。
（三）交易过程方面，收集交易价格、方式等证据，对比市场正常情况，判断是否存在不合理之处。
（四）对于获取信息渠道，查明其经营资源的来源，是否存在非正规、违法的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。在非法经营罪中，判断行为人主观是否明知，需依据此条规定结合具体行为综合认定。

判断非法经营罪主观明知性，考量因素如下：
一是认知能力，若行为人有能力认识到行为违法仍为之，可作明知依据。

二是行为表现，对异常经营不审查或规避监管，可推断明知。

三是交易情况，价格异常、方式隐蔽等，反映主观明知。

四是信息渠道，通过非法途径获资源，可认定有明知。判断要结合全案证据，主客观统一认定。

结论：判断非法经营罪中的主观明知性需综合考量多方面因素，包括对行为违法性的认知能力、行为表现、交易过程是否违背常理以及获取信息的渠道，且要结合全案证据，遵循主客观相统一原则进行全面、审慎认定。
法律解析：
在判断非法经营罪主观明知性时，从认知能力看，有相应认知水平还实施相关行为，说明其可能明知违法。行为表现上，对异常经营活动不审查或规避监管，反映其主观上有问题。交易过程违背常理，如价格异常、方式隐蔽，也暗示其知晓行为非法。通过非正规、违法途径获取经营资源，更能体现其对非法性有一定认识。不过，不能仅依据单一因素判断，必须综合全案证据，遵循主客观相统一原则。因为每个案件情况不同，全面、审慎认定才能确保结果准确公正。如果您在这方面有相关法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.判断非法经营罪的主观明知性需综合多方面因素考量。包括行为人对行为违法性的认知能力、行为表现、交易过程以及获取信息的渠道。
2.若行为人具备认知能力却仍实施相关行为，对异常经营活动未合理审查或刻意规避监管，交易违背常理，通过非正规违法途径获取经营资源，均可作为认定主观明知的依据。
3.解决措施与建议：司法人员在认定时要综合全案证据，遵循主客观相统一原则，全面审慎判断。对于行为人，应加强法律学习，提高对合法经营的认知，避免通过不当途径获取资源，对经营活动进行合理审查，以确保经营行为合法合规。

法律分析：
（1）行为人对自身行为的违法性认知能力是关键考量因素。具备相应认知水平却依旧实施相关行为，这在一定程度上表明其主观上可能明知行为违法。
（2）行为表现能侧面反映主观明知。对明显异常的经营活动不做合理审查或刻意规避监管，这不符合正常合法经营的逻辑，可推断其知晓行为的非法性。
（3）交易过程违背常理也是重要判断点。交易价格异常、交易方式隐蔽等情况，与正常商业交易不符，反映出行为人可能存在主观故意。
（4）获取经营资源的渠道也有参考价值。通过非正规、违法途径获取资源，说明其对经营活动的非法性有一定认识。不过，最终判断需综合全案证据，遵循主客观相统一原则。

提醒：
判断主观明知需综合多方面因素，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。