夫妻离婚后打架协议有效吗

法律分析：
（1）打架协议效力判断需视具体情况。若协议内容不违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，且为双方真实意思表示，通常是有效的。例如约定打架后的赔偿事宜、行为约束等内容的协议，符合条件就有法律效力。
（2）若协议存在违法内容，如约定违法的暴力行为免责等，该部分条款无效。
（3）因重大误解订立协议，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。

提醒：
签订打架协议时要确保内容合法合规，是双方真实意愿。若对协议效力有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）签订打架协议时，要确保内容不违反法律法规强制性规定，避免约定违法暴力行为免责等违法内容，保证协议合法。
（二）协议应是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，可通过录音、第三方见证等方式留存证据。
（三）若发现协议存在重大误解，或自己是在受欺诈、胁迫下签订的，受损害方要及时请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.打架协议效力需具体判断。若协议内容合法，无欺诈、胁迫等情况，且为双方真实意愿，通常有效，像约定赔偿、行为约束等条款。
2.若协议有违法内容，如违法暴力行为免责条款，则该部分无效。
3.若因重大误解，或一方欺诈、胁迫订立协议，受损方可请求法院或仲裁机构变更或撤销。总之，要综合判断其效力。

结论：
打架协议的效力需视具体情况而定，符合法定条件通常有效，存在违法内容或订立有瑕疵则可能无效或可撤销。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，若打架协议内容不违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，且是双方真实意思表示，那协议一般有效，像约定打架后赔偿事宜、行为约束等符合条件的协议就具有法律效力。然而，若协议存在违法内容，如约定违法暴力行为免责，该部分条款无效。若因重大误解订立协议，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。总之，打架协议效力不能一概而论，要综合多方面因素判断。如果遇到关于打架协议效力的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.打架协议效力需结合具体情况判断。若协议内容不违反法律法规强制性规定，无欺诈、胁迫等可撤销情形，且为双方真实意思表示，通常有效，像约定赔偿事宜、行为约束等条款只要符合条件就具法律效力。
2.若协议存在违法内容，如约定违法暴力行为免责，该部分条款无效。
3.因重大误解订立协议，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。

解决措施与建议：订立打架协议前，双方应确保内容合法合规，表达真实意愿。若对协议效力存疑，可咨询专业法律人士。签订后若发现问题，受损害方及时通过法律途径维护权益。