实际损失比违约金高的部分如何计算

结论：当实际损失高于约定违约金时，当事人有权请求法院或仲裁机构将违约金增加至实际损失数额，实际损失需按合同类型合理计算且需举证证明。

法律解析：
根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。实际损失的计算需结合合同类型确定，买卖合同中实际损失可能包括货物差价损失、运输费、仓储费等额外支出，服务合同中可能包括弥补服务缺失的额外费用及经营损失等。当事人需对主张的实际损失承担举证责任，应提供票据、合同、鉴定意见等证据证明损失金额，法院或仲裁机构会审查证据的真实性、关联性、合法性，以此确定实际损失高于违约金的部分。若您在处理此类合同纠纷时，对实际损失的计算或证据收集存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

当实际损失超过约定的违约金数额时，当事人有权向法院或仲裁机构申请将违约金调整至与实际损失相当的数额。

实际损失的计算需根据合同类型区分具体情形。买卖合同纠纷中，实际损失可能包含货物差价损失、运输费、仓储费等额外支出，例如一方违约导致另一方需以更高价格另行采购相同货物，两者的差价即属于实际损失。服务合同纠纷中，实际损失可能包括为弥补服务缺失而额外支付的费用，以及因服务未到位造成的经营损失等。

当事人需对自己主张的实际损失承担举证责任。应提供相关票据、合同、鉴定意见等证据证明损失金额，法院或仲裁机构会审查证据的真实性、关联性和合法性，以此确定实际损失超出违约金的具体部分，作为调整违约金数额的依据。

法律分析：
（1）当实际损失高于约定违约金数额时，当事人可请求法院或仲裁机构将违约金增加至实际损失数额。

（2）实际损失计算需区分不同合同类型。买卖合同中，实际损失可能包含货物差价损失、运输费、仓储费等额外支出；服务合同中，实际损失可能包含弥补服务缺失的额外费用、因服务未到位造成的经营损失等。

（3）当事人需对主张的实际损失承担举证责任，应提供票据、合同、鉴定意见等证据证明损失金额，法院或仲裁机构会审查证据的真实性、关联性和合法性，确定实际损失高于违约金的具体部分。

提醒：
主张增加违约金时需注意保留所有能证明实际损失的证据，避免因举证不足导致请求不被支持；不同合同类型的实际损失计算范围存在差异，建议咨询专业人士明确自身可主张的损失内容。

（一）当实际损失高于约定违约金时，受损失方有权向法院或仲裁机构申请将违约金数额增加至实际损失的金额。

（二）实际损失的计算需根据合同类型区分。买卖合同中，实际损失可能包含货物差价损失、运输费、仓储费等额外支出。服务合同中，实际损失可能涉及为弥补服务缺失支付的额外费用，以及因服务未到位导致的经营损失等。

（三）主张实际损失的一方需承担举证责任，应提供票据、合同、鉴定意见等证据证明损失金额。法院或仲裁机构会审查证据的真实性、关联性和合法性，确定实际损失超出违约金的部分。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
1.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
3.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

当实际损失高于约定的违约金时，当事人可向法院或仲裁机构请求将违约金增加至实际损失的数额。

实际损失计算需按合同类型区分。买卖合同中，损失可能包含货物差价、运输及仓储等额外支出；服务合同里，则可能涉及弥补服务缺失的额外费用和由此造成的经营损失。

主张实际损失的当事人需承担举证责任，需提供票据、合同或鉴定意见等证据证明损失金额，法院或仲裁机构会通过审查证据的真实性、关联性和合法性，确定实际损失超出违约金的部分。