对于职务侵占共同犯罪要怎样处理

职务侵占共同犯罪中，各行为人需根据自身在犯罪中的实际作用承担相应责任，主犯与从犯的认定及处罚规则存在明确区别，司法实践会结合多方面因素区分主从犯并确定量刑，同时部分法定情节也会对最终处罚结果产生影响。

1.主犯需承担全部关联犯罪的责任。作为组织领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的行为人，主犯应按照其所参与或组织指挥的全部犯罪行为接受处罚。

2.从犯可依法获得从轻减轻或免除处罚。在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人属于从犯，应当从轻减轻处罚或免除处罚。

3.司法实践会综合多因素区分主从犯。处理案件时，会结合各行为人在犯罪中的分工情况、实际参与程度、对犯罪结果的影响力等因素判断主从犯身份。若难以明确区分主从犯，也会根据各行为人具体行为情节及危害程度，在量刑环节体现出相应差异。

4.特定情节会影响最终量刑结果。退赃退赔、自首、立功等情节，在司法实践中也会被纳入考量范围，对行为人的最终量刑产生影响。

法律分析：
（1）职务侵占共同犯罪中，各行为人需根据其在犯罪中的实际作用承担相应责任。主犯包括组织、领导犯罪集团开展犯罪活动的行为人，以及在共同犯罪中起主要作用的行为人，此类人员应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪行为接受处罚。

（2）从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人，对于从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（3）司法实践中，区分主从犯会综合考量各行为人在犯罪中的具体分工、参与犯罪的程度、对犯罪结果的实际影响力等因素。

（4）若案件中难以明确区分主从犯，司法机关也会依据各行为人具体实施的行为、涉及的情节及造成的危害程度，在量刑时体现出相应差异。

（5）退赃退赔、自首、立功等情节，也会作为量刑时的重要考量因素，影响最终的处罚结果。

提醒：
涉及职务侵占共同犯罪时，应及时咨询专业法律人士明确自身角色及责任，积极配合调查、退赃退赔等行为可争取从轻或减轻处罚的机会。

（一）明确主从犯定位。在职务侵占共同犯罪中，需先区分各行为人是否为主犯或从犯。主犯包括组织领导犯罪集团的行为人，以及在共同犯罪中起主要作用的行为人，比如主导侵占计划、实际控制侵占财物的人。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人，比如协助转移侵占财物、提供职务便利但未主导犯罪的人。

（二）按作用承担责任。主犯需对其参与或组织指挥的全部犯罪数额承担责任。从犯则应当从轻、减轻处罚或免除处罚，具体幅度根据其参与程度和情节确定。

（三）考量量刑情节。退赃退赔、自首、立功等情节会影响量刑。行为人主动退赔侵占的财物，或主动投案并如实供述罪行，或提供重要线索协助侦破其他案件的，可在量刑时获得从宽处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

在职务侵占的共同犯罪中，每个参与者需根据自身在犯罪里的实际作用承担责任。组织领导犯罪团伙，或是在犯罪过程中起主要作用的主犯，会按其参与、组织或指挥的全部犯罪行为接受处罚。

在共同犯罪里起次要作用，或是提供辅助帮助的从犯，依法应当从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。

司法实践中，会综合考量参与者的分工、参与程度、对犯罪结果的影响力等因素，来区分主犯与从犯。

若难以明确划分主从犯，也会依据每个人的具体行为、情节及危害程度，在量刑时体现出差异。

此外，主动退赃退赔、自首、立功等情节，也会对最终的量刑产生影响。

结论：
职务侵占共同犯罪中，各行为人需根据自身在犯罪中所起作用承担相应责任，主犯需对其参与或组织指挥的全部犯罪负责，从犯可获从轻、减轻或免除处罚。

法律解析：
共同犯罪中，主犯是组织领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的行为人，应按其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。司法实践中，会综合考量各行为人在犯罪中的分工、参与程度、对犯罪结果的影响力等因素区分主从犯；若难以区分主从犯，也会根据各行为人具体行为、情节及危害程度在量刑时体现差异。此外，退赃退赔、自首、立功等情节也会作为量刑考量因素，影响最终处罚结果。如果您遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的帮助。