孩子处于哺乳期一定会判给母亲吗

结论：哺乳期孩子的抚养权原则上归母亲，但存在法定特殊情形时，父亲也可获得抚养权。
法律解析：根据民法典规定，离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。这是考虑到哺乳期孩子在生理上依赖母亲的喂养，心理上也更需要母亲的陪伴与照顾。不过这一原则并非绝对，若母亲存在以下情形，父亲请求直接抚养子女的，人民法院会予以支持。一是母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；二是母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；三是因其他原因，子女确实不宜随母亲生活。如果遇到哺乳期孩子抚养权相关的纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便结合具体情况获得准确的法律建议。

离婚时，哺乳期的孩子通常会判给母亲直接抚养。这是因为哺乳期孩子在生理上依赖母亲的喂养，心理上也更需要母亲的陪伴照顾，同时法律明确规定，离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。

1.原则性判决的核心考量。哺乳期孩子的成长离不开母亲的特殊照料，法律基于儿童利益最大化原则，确定了不满两周岁子女由母亲抚养的一般规则，以此保障孩子在关键成长时期能获得必要的生理和心理支持。

2.例外情形下的抚养权归属调整。若母亲存在法定不适宜抚养的情况，父亲请求直接抚养时，人民法院会予以支持。具体包括母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲具备抚养能力且要求子女随其生活；因其他客观原因，子女确实不适宜随母亲生活。

法律分析：
（1）离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。这一规定是基于哺乳期子女对母亲生理和心理上的特殊需求，比如母乳喂养、日常照料中的情感依赖等，法律优先保障这种天然的亲子联系。

（2）哺乳期子女抚养权并非绝对归母亲，若母亲存在法定不适宜抚养的情形，父亲请求直接抚养的，人民法院会予以支持。具体情形包括母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；因其他原因，子女确不宜随母亲生活。

提醒：哺乳期子女抚养权虽原则归母亲，但父亲若发现母亲存在法定例外情形，应及时收集相关证据通过法律途径主张权利；父母双方需以子女利益为先，避免因抚养权纠纷影响孩子的健康成长。

（一）哺乳期孩子抚养权的一般处理原则。离婚后，不满两周岁的子女，通常会判给母亲直接抚养。这是考虑到哺乳期孩子在生理上依赖母亲哺乳，心理上也更需要母亲的陪伴和照顾，母亲直接抚养更有利于孩子的健康成长。

（二）存在特殊情况时，哺乳期孩子可能判给父亲。如果母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，孩子不宜与其共同生活；或者母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求孩子随其生活；或者因其他原因，孩子确实不适合随母亲生活，父亲请求直接抚养的，人民法院会予以支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款。该条款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

哺乳期的孩子，法院一般会判给母亲直接抚养。这是考虑到孩子在该阶段对母亲的生理依赖和情感需求更迫切，需要母亲的密切照顾。

但存在特殊情况时会例外。比如母亲有久治不愈的传染性疾病或严重疾病，孩子不宜同住；母亲有抚养条件却不尽责，父亲要求抚养；或其他孩子确不宜随母亲生活的情形，父亲申请抚养会得到法院支持。