拿刀捅他人腹部会判定何种罪行

用刀具刺向他人腹部的行为，定罪需结合行为人的主观意图判断。若本意是剥夺对方生命，会构成故意杀人罪；若仅想造成身体伤害，则属于故意伤害罪。

在冲突中为保护自身或他人，对抗正在发生的不法侵害而实施该行为，可能构成正当防卫，无需担责。但若防卫明显超出必要限度造成重大损害，属于防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

若行为情节显著轻微、危害不大，不被认定为犯罪时，会依据治安管理处罚法进行处理。具体定罪需综合主观意图、伤害后果等多方面因素确定。

结论：
拿刀捅他人腹部的行为性质需结合主观故意、行为目的及实际后果综合判定，可能构成故意杀人罪或故意伤害罪，也可能因正当防卫无需担责，情节轻微时则受治安管理处罚。

法律解析：
根据刑法规定，若行为人主观上有剥夺他人生命的故意，实施捅腹部行为即构成故意杀人罪，无论是否造成死亡结果。若主观仅为伤害他人身体，造成轻伤以上损害则构成故意伤害罪。若在冲突中为保护自身或他人免受正在进行的不法侵害而捅人，符合正当防卫条件的无需承担刑事责任；但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应负刑事责任，不过依法应减轻或免除处罚。若行为情节显著轻微且危害不大，不认定为犯罪，将依据治安管理处罚法予以处理。具体案件需综合多方面因素判断，若遇到类似法律问题或有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律意见。

拿刀捅他人腹部的行为需结合主观故意、行为情境等具体因素综合判定涉及的罪行，不同情形下可能构成不同犯罪或不构成犯罪。

若行为人主观上具有杀人的故意，实施该行为则构成故意杀人罪；若主观仅为伤害对方，该行为构成故意伤害罪。

若在冲突中为保护自身或他人免受正在进行的不法侵害而捅人，可能构成正当防卫，无需承担刑事责任；但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害时，属于防卫过当，应负刑事责任，不过依法应当减轻或免除处罚。

若行为情节显著轻微且危害不大，不被认定为犯罪，可能会按照治安管理处罚法的相关规定予以处理。

法律分析：
（1）若行为人主观上存在非法剥夺他人生命的故意，实施拿刀捅刺他人腹部的行为，无论是否造成死亡结果，均可能构成故意杀人罪。腹部属于人体重要脏器集中区域，捅刺该部位的行为通常会被认定为具有明确的杀人主观倾向。

（2）若行为人主观上仅具有伤害他人身体健康的故意，而非追求死亡结果，实施捅刺他人腹部的行为并造成相应身体损伤，将构成故意伤害罪。具体定罪需结合行为时的语言表述、行为力度等细节判断主观故意，同时依据损伤程度确定刑罚轻重。

（3）若在遭受正在进行的不法侵害时，为保护自身或他人合法权益实施捅刺行为，且防卫措施未超过必要限度，属于正当防卫，无需承担刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

（4）若捅刺行为情节显著轻微，未造成严重身体损伤，危害不大，不构成犯罪的，将依据《治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚，如警告、罚款或行政拘留等。

提醒：
拿刀捅刺他人腹部可能面临故意杀人罪或故意伤害罪的刑事处罚，遇到冲突应优先选择报警等合法途径解决；若涉及防卫情形，需注意防卫限度，具体案件需结合主观故意、行为情节等细节咨询专业法律人士分析。

（一）若行为人主观上有杀死对方的故意，实施拿刀捅他人腹部的行为，构成故意杀人罪。

（二）若行为人主观上仅想伤害对方，而非剥夺生命，实施该行为构成故意伤害罪。

（三）若在冲突中为保护自身或他人免受正在进行的不法侵害而捅人，可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。

（四）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

（五）若行为情节显著轻微且危害不大，不认定为犯罪，可能依照《治安管理处罚法》处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》相关规定
（一）第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（二）第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（三）第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。