非合同相对方可不可以主张撤销合同

非合同相对方通常不具备主张撤销合同的权利，合同撤销权主要由合同当事人行使，但存在合同损害非合同相对方合法权益的特殊情形时除外。

1.合同撤销权的行使主体一般限定为合同当事人。当合同存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定事由时，只有签订合同的双方或一方当事人有权向法院或仲裁机构请求撤销合同，非合同相对方因未参与合同订立，不享有直接的撤销权。

2.当合同的订立或履行行为损害了非合同相对方的合法权益时，非合同相对方可依据法律规定主张撤销合同。例如，若债务人与他人签订的合同导致其财产不当减少，影响债权人债权的实现，债权人作为非合同相对方，可通过行使撤销权来维护自身权益。这种撤销权的行使需满足法定条件，如债务人的行为危害债权实现、行为发生在债权成立之后等，债权人需向法院提出撤销请求。

法律分析：
（1）一般情形下，非合同相对方无权主张撤销合同。合同撤销权的行使主体通常限定为合同当事人，合同具有相对性，只有直接参与合同订立的当事人，才能基于合同关系中的重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等事由，向法院或仲裁机构请求撤销合同。

（2）特殊情形下，非合同相对方可以主张撤销合同。最典型的是债权人行使撤销权的情况，当合同的签订或履行行为损害了债权人的合法债权时，比如债务人通过签订合同无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，导致债权人的债权无法实现，债权人作为非合同相对方，有权依据法律规定向法院请求撤销该合同。

提醒：
非合同相对方主张撤销合同需满足法定特殊情形，若认为自身权益因他人合同受损，应先确认是否符合债权人撤销权等法定条件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）非合同相对方一般不能主张撤销合同。合同撤销权通常赋予合同当事人，当事人因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等事由，可向法院或仲裁机构请求撤销合同，非合同相对方不具备该权利。

（二）存在特殊情形时，非合同相对方可以主张撤销合同。若合同损害非合同相对方的合法权益，比如债务人通过签订合同无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产等行为影响债权人债权实现，债权人作为非合同相对方，可依据法律规定行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
2.第五百三十九条：债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

非合同相对方通常没有主张撤销合同的权利，合同撤销权主要赋予合同当事人，比如当事人遇到重大误解、被欺诈胁迫或者合同内容显失公平等情况时，才能行使该权利。

如果合同损害了非相对方的合法权益，比如有人作为债权人，其债权因为债务人与他人签订的合同而受到威胁，这时作为非合同相对方的债权人，可以根据法律规定行使撤销权。

这种撤销权是为保障债权人的债权顺利实现而设立的，当债务人的行为危害到债权安全时，债权人有权向法院申请撤销该行为，因此非合同相对方在满足法律规定的条件时，能够主张撤销合同。

结论：
非合同相对方一般不能主张撤销合同，但在合同损害其合法权益等法定特殊情形下可以主张。

法律解析：
合同撤销权通常赋予合同当事人，当事人因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等事由，可依法行使该权利。非合同相对方并非合同当事人，一般不享有合同撤销权。不过存在特殊情形，若合同损害非合同相对方的合法权益，比如债权人的债权因债务人与他人签订的合同受到危害，债权人可依据法律规定行使撤销权。债权人撤销权是为保障债权实现设立的权利，当债务人的行为影响债权实现时，债权人有权请求法院撤销该行为。因此，非合同相对方在符合法定条件时能够主张撤销合同。如果遇到合同可能损害自身合法权益的情况，建议向专业法律人士咨询具体的处理方式。