故意损毁财物未遂罪成立吗

结论：
故意毁坏财物未遂是否构成犯罪需结合具体情形判断，符合法定条件的可能成立故意毁坏财物罪未遂。

法律解析：
我国刑法未规定故意损毁财物未遂罪，仅规定了故意毁坏财物罪。根据刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的才构成故意毁坏财物罪。对于故意毁坏财物未遂的情况，需综合分析以下内容：一是行为人是否具有故意毁坏财物的主观故意且实施了相应行为；二是是否因意志以外的原因未能得逞；三是财物价值是否达到数额较大标准或存在其他严重情节。若同时满足前两项条件，且财物价值达到数额较大标准或有其他严重情节，理论上可能构成故意毁坏财物罪未遂，但司法实践中对未遂的认定和处理相对谨慎；若财物价值未达数额较大标准且无其他严重情节，则不构成犯罪，可能会受到治安管理处罚。如果遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以准确了解行为的法律性质和后果。

故意毁坏财物未遂是否构成犯罪需结合具体情况判定，关键在于行为是否满足故意毁坏财物罪的入罪条件且因意志以外原因未得逞。

1.若行为人主观上具有毁坏财物的故意，客观上实施了毁坏行为，只是因非自身意愿的因素未能成功毁坏财物，且该财物价值达到数额较大标准或存在其他严重情节，理论上可构成故意毁坏财物罪的未遂形态，不过司法实践中对未遂情形的认定会更为谨慎。

2.若行为人故意毁坏财物的未遂行为未达到数额较大标准，也无其他严重情节，则不构成刑事犯罪，通常会依据治安管理相关规定予以处罚。

法律分析：
（1）我国刑法未设置故意损毁财物未遂罪这一独立罪名，针对故意毁坏财物未遂的行为，需结合故意毁坏财物罪的规定判断是否构成犯罪。故意毁坏财物罪的成立要求故意毁坏公私财物达到数额较大标准或具备其他严重情节，这是区分罪与非罪的关键界限。

（2）若行为人主观上存在故意毁坏财物的意图，客观上实施了相应毁坏行为，但因意志以外的原因未能得逞，且目标财物价值达到数额较大标准或符合其他严重情节，理论上可构成故意毁坏财物罪未遂。不过司法实践中，对未遂情形的认定和处理较为谨慎，会综合考量行为的社会危害性等因素。

（3）若故意毁坏财物未遂的行为中，目标财物价值未达数额较大标准，且无其他严重情节，则不构成犯罪，行为人可能面临治安管理处罚，如警告、罚款或行政拘留等。

提醒：
故意毁坏财物即使未遂也可能承担法律责任，若涉及此类情况，应及时咨询专业法律人士明确自身行为性质及可能后果，避免因对法律规定不了解而导致权益受损。

（一）若行为人主观上具有故意毁坏财物的意图，且已实施毁坏行为，因意志以外的原因未得逞，同时财物价值达到数额较大标准或存在其他严重情节，理论上构成故意毁坏财物罪未遂，但司法实践中对未遂的认定和处理较为谨慎，需结合具体案情判断是否追究刑事责任。

（二）若财物价值未达数额较大标准，且无其他严重情节，故意毁坏财物未遂一般不构成犯罪，可能面临治安管理处罚，如警告、罚款或行政拘留。

法律依据：《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

我国刑法中没有故意损毁财物未遂的独立罪名，但存在故意毁坏财物罪。

故意毁坏财物罪的成立需满足财物数额较大或具备其他严重情节的条件。

若行为人主观上有毁坏财物的故意且已实施相关行为，仅因意志以外的原因未能完成，当财物价值达到较大标准或有其他严重情节时，理论上可能构成该罪的未遂形态，但司法实践中对这类未遂情形的认定和处理通常较为谨慎。

若财物价值未达较大标准且无其他严重情节，一般不构成犯罪，行为人可能会受到治安管理处罚。