怎样判定诈骗罪中的非法占有

法律分析：
（1）事前履约能力是判断非法占有的重要依据。若行为人不具备履行合同的条件或能力，还虚构事实、隐瞒真相与他人交易，这是明显的欺诈迹象，可推断其有非法占有目的。
（2）事中对财物的处置情况也能体现主观意图。把骗取的财物用于挥霍、非法活动或携款潜逃，说明行为人根本没有归还财物的打算，具有非法占有的目的。
（3）事后态度同样关键。取得财物后躲避被害人、拒绝返还财物，这种行为反映出行为人非法占有的主观故意。
（4）判断诈骗罪中的非法占有不能仅依据某一点，要结合案件整体情况综合考量。

提醒：
在交易中要谨慎考察对方履约能力，若发现对方有上述可疑行为，及时咨询以维护自身权益。

（一）在判定诈骗罪中的非法占有情况时，可依据行为人事前履约能力来判断。仔细核查其是否具备履行合同的客观条件和能力，若发现其故意虚构事实、隐瞒真相进行交易，便可认定其有非法占有目的。
（二）关注行为人事中对财物的处置方式。若将骗取的财物用于挥霍、从事非法活动或是携款潜逃，说明其没有归还财物的打算，存在非法占有目的。
（三）分析事后态度。若行为人取得财物后躲避被害人、拒绝返还财物，这也能体现其非法占有的主观故意。
（四）要结合案件整体情况综合判定。不能仅依据某一点来判断，需全面考量各种因素。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

判定诈骗罪中的非法占有，可从以下方面考量：
1.事前履约能力：若行为人在交易时根本没条件或能力履行合同，还虚构事实、隐瞒真相，可认定有非法占有目的。

2.事中财物处置：若将骗取的财物用于挥霍、非法活动或携款潜逃，说明无归还意图，有非法占有目的。

3.事后态度：取得财物后躲避被害人、拒绝返还的，反映其有非法占有的主观故意。

最终要结合案件整体情况，综合判断是否构成诈骗。

结论：判定诈骗罪中的非法占有，要从行为人事前履约能力、事中财物处置、事后态度等方面考量，还需结合案件整体情况综合判断。
法律解析：
根据相关法律规定，在判断是否构成诈骗罪的非法占有目的时，有多个关键考量点。事前，若行为人本身没有履行合同的条件或能力，还虚构事实、隐瞒真相进行交易，这就显示出其可能存在非法占有目的。事中，当行为人把骗取的财物用于挥霍、非法活动或者携款潜逃等，说明其没有归还财物的打算，存在非法占有的故意。事后，若取得财物后躲避被害人、拒绝返还财物，同样能反映出其非法占有的主观意图。不过，不能仅依据单一情况判断，必须结合案件整体情况综合考量。如果对诈骗罪的认定等相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

判定诈骗罪中的非法占有需多方面考量综合判断。从行为人事前履约能力看，若本身无履行合同条件或能力，却虚构事实、隐瞒真相进行交易，可认定有非法占有目的。事中对财物的处置也很关键，将骗取财物用于挥霍、非法活动或携款潜逃等，体现其无归还意图。事后态度同样重要，取得财物后躲避被害人、拒绝返还财物，反映出非法占有的主观故意。

解决措施和建议如下：
1.司法人员在办案时要全面审查证据，对行为人的事前、事中和事后表现进行深入调查。
2.建立案例数据库，为类似案件的判断提供参考，提高判断的准确性和一致性。
3.加强对诈骗犯罪的宣传教育，提高公众的防范意识，减少诈骗案件的发生。